Определение № 177 от 20.01.2025 г. на ВКС по т. д. № 76/2025 г.

взе предвид следното. Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Астра Грейн“ ООД срещу въззивно решение на Пловдивски окръжен съд. След извършената проверка за редовност и допустимост съдът намери касационната жалба за недопустима. Производството е образувано по предявен от „Астра Грейн“ ООД срещу Институт по зеленчукови култури „Марица“ - [населено място] иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за заплащане на сумата 9630,40 лв., заедно със законната лихва от датата на исковата молба, представляваща авансово платена от ищеца цена за недоставен слънчоглед по развален договор за продажба. Съгласно установената последователна практика на ВКС търговски са и делата по искове по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, независимо че прякото основание на спорните вземания е с извъндоговорен характер, когато тези вземания са възникнали във връзка или по повод на търговска сделка. В разглеждания случай включената в основанието на иска сделка, въз основа на чието разваляне се претендира връщане на авансово платената цена, е търговска, доколкото се твърди да е сключена от ищеца - търговско дружество и в отсъствието на твърдения и доказателства за липса на връзка с осъществяваната от ищеца търговска дейност, презюмирана съгласно чл. 286, ал. 3 ГПК. Без значение за определянето на сделката като търговска е обстоятелството, че ответната страна не е търговец - чл. 287 ТЗ. Поради това приложение намира установеният в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела и доколкото цената на предявения иск не надхвърля предвидения размер на цената на иска от 20 000 лв., въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, съответно подадената срещу него касационна жалба е недопустима. На основание чл. 78, ал. 4 ГПК и с оглед направеното в отговора на касационната жалба искане и представените списък по чл. 80 ГПК и писмени доказателства жалбоподателят следва да заплати на ответника направените разноски в размер на 1200 лв. С тези мотиви съдът