Определение № 266 от 09.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1945/2016 г.

Производството е образувано по частна жалба на П. Д. Д., [населено място], срещу разпореждане от 11.03.2016 год. по гр. дело №4871/2015 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частната му касационна жалба с вх. №1405 от 01.02.2016 г. срещу определение №223 от 21.01.2016 г., постановено по същото дело. Жалбоподателят не излага конкретни доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Излага съображения, че спорът е трудовоправен, поради което не следва частната му касационна жалба да бъде приподписвана от адвокат, тъй като се касае за допълнителни разходи, а тези производства са безплатни за работниците и служителите. Подадената частна касационна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Софийският апелативен съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил в указания срок констатираните нередовности на частната касационна жалба и не я е привел в съответствие с изискванията на чл.284 ГПК. С разпореждане от 03.02.2016 г., връчено на жалбоподателя на 19.02.2016 г., му е указано в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на частната касационна жалба като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и същата бъде приподписана от адвокат. В дадения срок указанията не са изпълнени. Ето защо правилно частната касационна жалба е върната на основание чл.275, ал.2 ГПК във вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.