Определение № 288 от 21.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 140/2009 г.

Производството е образувано по частна касационна жалба на “П” ООД, гр. С. срещу определение № 578 от 21.11.2008г. по ч.гр.д.319/2008г. на Габровския окръжен съд, с което е оставено в сила определение №542 от 28.10.2008г., постановено по ч.гр.дело №643/2008г. на С. районен съд, с което е отменено допуснато на жалбоподателя обезпечение на бъдещ иск с определение №420 от 16.09.2008г. Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното определение като недопустимо и излага доводи за необжалваемост на определението на първоинстанционния съд по чл. 390, ал.2 ГПК, и като неправилно, като счита, че е спазен срокът за предявяване на бъдещ иск с подаване на заявление по чл. 410 ГПК, както и когато е предявен в същия съд. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК частният жалбоподател се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Ответникът “Е” Е., гр. С. не взема становище по изложените в частната касационна жалба оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното определение, както и по заявеното основание за допускане касационно обжалване на въззивното определение. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане и отмяна на обезпечение на бъдещ иск по реда на чл. 390 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Габровския окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение