Определение № 143 от 22.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1452/2013 г.
ВКСII гражданско отделение22.03.2013 г.докладчик Здравка Първанова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №64/09.01.2013г. на Окръжен съд – Благоевград по гр.д.№503/2012г., с което е върната касационна жалба на В. Ж. Ш. срещу решение №323 от 18.10.2012г., постановено по същото дело. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Ж. Ш., [населено място], [община], срещу разпореждане №64/09.01.2013г. на Окръжен съд – Благоевград по гр.д.№503/2012г., с което е върната касационната и жалба срещу решение №323 от 18.10.2012г., постановено по същото дело. Жалбоподателката сочи, че съдът е постановил порочно определение, тъй като тя е внесла дължимата държавна такса и е посочила основанията по чл.280,ал.1 ГПК. Относно изискването за приподписване касационната жалба от адвокат счита, че не е оттеглила пълномощията си от адвоката, поради което счита жалбата за приподписана от такъв. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Срещу постановеното от въззивния съд решение жалбоподателката е подала по факс касационна жалба вх.№3581/29.11.2012г. С определение от 05.12.2012г. съдът е дал указания на Ш. да представи изложение по чл.284,ал.3,т.1 на основанията по чл.280,ал.1 ГПК, подписано от адвокат, да представи адвокатско пълномощно, да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева и приложи вносния документ. Препис от определението е връчено на жалбоподателката на 07.12.2012г. лично. По делото няма приложени от нея документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева, както и изложение на основанията за допускане касационно обжалване на решението по чл.280,ал.1 ГПК. Недоказани са поддържаните в частната жалба твърдения, че указанията са били изпълнени. С прилагане документ за внесена държавна такса в настоящото производство и с посочване в частната жалба на основание по чл.280,ал.1 ГПК - противоречие на въззивното решение с конкретно решение на СГС, не са отстранени нередовностите на касационната жалба. Те следва да бъдат поправени в определения от въззивния съд срок, а не при подаване на частната жалба срещу разпореждането му за връщане на касационната жалба. Неотстраняване нередовностите на касационната жалба в определениия срок има за последица приложението на чл.286 ГПК – връщане на касационната жалба. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
Цитирани разпоредби
5- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 286 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 2
- чл. 284, ал. 3, т. 1