Определение № 584 от 18.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2192/2014 г.

Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Образувано е по подадена частна жалба от [фирма] [населено място], чрез адв. В. С. против определение № 395/03.02.2014 г. по в.г.дело № 180/2014 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 22.11.2013 г. по гр.дело № 13885/2012 г. на Варненския районен съд, в частта, с която е отхвърлена молбата за спиране на изпълнението по изп.дело № 180/2011 г. на ЧСИ Н.Д. по отношение на Навес-дървен и асфалтова площадка в парцел X. и Навес-метален и царевичен кош в парцел X., всички по парцеларния план на стопански двор в землището на [населено място], общ.Д.Ч., обл.В.. Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено при нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост. В изложението към частната жалба са поставени въпроси, които според жалбоподателя представляват правни въпроси по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК по които следва да се допусне касационно обжалване на основание чл.280,ал.1,т.3 ГПК. Ответникът по частната жалба З.”Р.-94” [населено място], [община], обл.В. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения: С обжалваното определение Варненският окръжен съд се е произнесъл като въззивна инстанция по подадена частна жалба от [фирма] [населено място] срещу определение на Варненския районен съд по гр.дело № 13885/2012 г., в частта, с която е оставена без уважение молба на жалбоподателя с пр.осн.чл.524 ГПК за спиране изпълнението по изп.дело № 180/2011 г. на ЧСИ по отношение на Навес-дървен и асфалтова площадка в парцел X. и Навес-метален и царевичен кои в парцел X., всички по парцеларния план на стопански двор в землището на [населено място], общ.Д.Ч., обл.В.. Съгласно т.7 от т.решение № 6/2013 г. по тълкувателно дело № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС въззивното определение по чл.524 ГПК не подлежи на касационно обжалване, като изключението е в хипотезата на чл.396,ал.2,изр.3 ГПК, какъвто не е настоящият случай. Следователно обжалваното въззивно определение е изключено от обсега на касационния контрол и е окончателно. Подадената частна жалба срещу това определение е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение