Определение № 50180 от 25.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1814/2022 г.

Производство по чл.288 ГПК. Образувано по касационна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, чрез държавен инспектор А. В., срещу решение № 31/25.02.2022 г. по в.гр.д.№ 116/2021 г. на Апелативен съд Варна, с което се потвърждава решение № 260004/22.01.2021 г. по гр.д.№ 2323/2017 г. на Окръжен съд Варна в частта, с която са отхвърлени исковете на Комисията против Й. Р. К., на основание чл.153, ал.1 ЗПКОНПИ, за отнемане на незаконно придобито имущество, представляващо парична равностойност на дружествени дялове в общо 48 търговски дружества в размер на общо 196 214 лева, тъй като не са притежание на ответника в края на проверявания период. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на закона, а в изложение към жалбата се поддържат основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК по въпросите: 1.„Представляват ли „имущество“ по смисъла на §1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на §1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ паричните средства с неустановен законен източник, послужили за придобиване на дружествени дялове, независимо от обстоятелството дали придобитите дялове са налични или не в патримониума на ответника в края на проверявания период?“ и 2.„При положение, че дружественият дял материализира членството на съдружника в търговско дружество, т.е. неговите имуществени и неимуществени права, които не е възможно да се обособят самостоятелно, допустимо ли е да се отнемат в полза на държавата паричните средства, напуснали патримониума на проверяваното лице, за да се преобразуват във вноска в капитала на търговско дружество, за да се постигне отнемане на активи съобразно целите на закона, а не пасиви?“ Според касатора, първият от поставените въпроси е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, а вторият е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК. Ответникът по касация Й. Р. К. не взема становище. С решение от 18.05.2023 г. по тълк. дело № 4/2021 г., ОСГК на ВКС се даде отговор на въпросите: „Представляват ли „имущество“ по смисъла на §1 т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на §1 т.3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични впатримониума на лицето в края на проверявания период?“ и „Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?“, с което отпаднаха пречките за спиране на производството по настоящото дело. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение