Определение № 6203 от 21.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5139/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение от 08.05.2024 г., постановено по адм.д. 316/2024 г. по описа на Административен съд-Плевен (АС-Плевен) е повдигнат спор за подсъдност по жалбата на В. Е. С., която му е изпратена за разглеждане с определение № 3389/29.03.2024 г., постановено по адм.д.2397/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. За да прекрати производството по делото и изпрати делото на Върховния административен съд за разрешаване на препирнята между двата административни съда, АС-Плевен е приел, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение второ от АПК, защото адресати на оспорения акт са повече от един и са с различно седалище. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, взе предвид следното: Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, но в случая АССГ неправилно се е позовал на тази норма, за да изпрати делото на АС-Плевен по постоянния адрес на жалбоподателката, която е само един от адресатите на оспорения акт. В случая предмет на оспорване е решение на Комисията за защита от дискриминация, което е издадено в производство с участието освен на В. С. и на Столична община, която също е адресат на акта, поради което е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение второ от АПК и местнокомпетентен съд е АССГ, в чийто район се намира седалището на Комисията за защита от дискриминация. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да разгледа спора, повдигнат от В. С. е АССГ. С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд