Определение № 60268 от 23.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2623/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение23.09.2021 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ВРЪЩА частна касационна жалба, подадена от „ЕВРОЕТИЛ“ АД, [населено място], обл. С., чрез адв. Ц. С. Д., против определение № 1207/01.04.2021 г. по ч.гр.д. № 528/2021 г. на Варненския окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея ч.гр.д. № 2623/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение. ОСЪЖДА „ЕВРОЕТИЛ“ АД, [населено място], обл. С. да заплати на „Енерго-Про продаджби“ АД, [населено място], представлявано от П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д. сумата в размер на 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено по чл. 78, ал. 8 ГПК, дължимо за производството пред ВКС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по частна касационна жалба, подадена от „ЕВРОЕТИЛ“ АД, [населено място], обл. С., чрез адв. Ц. С. Д., против определение № 1207/01.04.2021 г. по ч.гр.д. № 528/2021 г. на Варненския окръжен съд. Жалбоподателят излага съображения за неправилност. Насрещната страна „Енерго-Про продаджби“ АД, [населено място], представлявано от П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д., чрез юрисконсулт Л. М., отговаря, че частната жалба е недопустима. Развива съображения, че не са налице и основания за допускане на касационно обжалване, евентуално, че частната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е недопустима – подадена е срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. С него Варненският окръжен съд е потвърдил определение на първостепенния Варненския районен съд, с което е прекратено производството по делото. То е образувано по отрицателен установителен иск за недължимост на 2186,47 лв. – сбор от суми, начислени по фактури, издадени от ответника „Енерго-Про продажби“ АД. Спорът е граждански, искът е оценяем и по силата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК постановените по него решения са изключени от касационен контрол. Това значи, че съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, въззивните определения – за прекратяване на делото и разноските са окончателни и не подлежат на обжалване пред ПКС. В заключение, частната жалба е недопустима и следва да бъде върната. Погрешните указания във въззивното определение относно обжалваемостта му и последващото администриране на касационната частна жалба не обвързват настоящия състав, който и сам служебно е длъжен да извърши проверка за допустимостта на образуваното пред него съдебно производство. Ответникът по частната жалба е поискал присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията по чл. 78, ал. 8 ГПК. Предвид резултата по спора и данните за надлежно осъществена защита от юрисконсулт, съставът на Върховния касационен съд, като взе предвид характера на производството, неговата фактическа и правна сложност, както и положения от юрисконсулта труд по делото – представен е пълен отговор с подробни и аргументирани съображения, определя размера на възнаграждението на 150 лв. МОТИВИРАН от горното, съдът