Определение № 1415 от 21.05.2026 г. на ВКС по т. д. № 780/2026 г.
ВКСII търговско отделение21.05.2026 г.докладчик Зорница Хайдукова
Диспозитив
СПИРА производството по ч. т. д. № 780/2026 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК до произнасяне на Конституционния съд на Република България по същество по конституционно дело № 5/2026 г. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Вивус.БГ“ ЕООД срещу определение № 6057 от 17.03.2026 г. по в. т. д. № 11991/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на решение № 531 от 24.01.2026 г. по гр. д. 11991/2024 г. по описа на СГС в частта за разноските. С въззивното решение след отмяна на първоинстанционното решение № 16218 от 28.08.2024 г. по гр. д. 39976/2023 г. по описа на СРС е прогласена за нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД клаузата „такса за бързо разглеждане – 42,71 лв.“ по договор за кредит № [ЕГН] от 09.03.2021 г. по иск на И. К. Д. срещу „Вивус.БГ“ ЕООД, и „Вивус.БГ“ ЕООД е осъден да заплати на И. К. Д. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 42,71 лв., представляваща недължимо дадено по нищожна клауза „такса за бързо разглеждане“ по договор за кредит № [ЕГН] от 09.03.2021 г. Делото е образувано с разпореждане от 14.04.2026 г. на Председателя на I TO, ТК на ВКС с изричния мотив сезираният състав на съда да извърши преценка за допустимостта на касационната жалба при съобразяване предмета на делото и разпоредбите на чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 280, ал. 3 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение съобрази, че с определение от 10.03.2026 г. по к. д. № 5/2026 г. по описа на Конституционния съд на Република България е допуснато до разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване противоконституционност на чл. 280, ал. 3 ГПК. Предвид нормата на чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК съдът спира производството по делото, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. Разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК е приложим по делото закон при преценка допустимостта на сезиралата настоящия състав на съда частна жалба по чл. 248, ал. 3 ГПК, поради което е налице очертаната в чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК пречка по хода на делото и производството по същото следва да бъде спряно. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение