Определение № 60297 от 17.08.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2770/2021 г.

Производствoто е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на А. С. Т., чрез адв. С. М., срещу определение № 25 от 28.04.2021 г. на Апелативен съд - Пловдив по ч. гр. д. № 238/2021 г. за потвърждаване на разпореждане № 260599 от 20.01.2021 г. на Окръжен съд - Пловдив по гр. д. № 1310/2020 г, с което касационната жалба на жалбоподателя е върната при условията на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК заради цената на иска. С частната касационна жалбата се иска отмяна на атакувания съдебен акт като постановен в нарушение на материалния закон, неправилност и необоснованост. Поддържа се, че приетите от апелативния състав изводи, че в процесния случай разпоредбата на чл. 113 ГПК е неприложима, както и, че делото е търговско, са неправилни. В отделно представеното изложение на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване се извеждат въпросите за приложимостта на разпоредбата на чл. 113, изр. 2 ГПК при определянето на достъпа до касационно обжалване и търговски ли са по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК делата с предмет правоотношения, които произтичат от търговска сделка, но една от страните не е търговец. Твърди противоречие с определение № 547 от 23.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4967/2016 г. на ВКС, IV- то г. о.; определение № 117 от 12.03.2018 г. по ч. гр. д. № 821/2018 г. на ВКС, IV- то г. о.; решение № 424 от 02.12.2015 г. по гр. д. № 1899/2015 г. на ВКС, IV- то г. о.; определение № 227 от 26.03.2021 г. по гр. д. № 3994/2020 г. на ВКС, IV- то г. о.; определение № 16 от 14.01.2019 г. по ч. т. д. № 2732/2018 г. на ВКС, I-во т. о.; определение № 97 от 30.01.2018 г. по ч. т. д. № 221/2018 г. на ВКС, II -ро т. о. Навежда се специалното основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК за очевидна неправилност, тъй като съдът не е приложил относима императивна правна норма, тази на чл. 113 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се съдържа и особено искане за спиране на произнасянето по настоящето дело до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. Касационно обжалване следва да се допусне по въпроса „Разпоредбата на чл.113, изр. второ.ГПК след изменението със ЗИДГПК ДВ бр.100/2019г приложима ли е при определяне достъпа до касационно обжалване “.Тълкувателно дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС има за предмет уеднаквяване на практиката по друг правен въпрос, поради което не е налице основание за спиране на производството до постановяване на тълкувателно решение по него. По поставения правен въпрос Върховен касационен съд, ІІІ г.о изтъква следното: Основанието за определяне на по-висок праг за достъп до касационно обжалване според паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция – 20 000 вместо 5 000 лева е, че в отношенията между търговци сумата 20 000 лева не е значителна ,за да обуслови допустимост от касационен контрол. Когато една от страните по сделката е нетърговец, в това число всички сделки с потребители, прагът за достъп до касационно обжалване според паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция е като по граждански дела – 5 000 лева. Съгласно установената практика на ВКС, включително цитираната от жалбоподателя, въззивните решения по тези спорове са изключени от обхвата на касационния контрол само ако предявените искове са с цена до 5 000 лв.След допълнението на чл.113 ГПК – ДВ бр.100/2019г. делото се разглежда като гражданско по реда на общия исков процес и прагът за достъп до касационно обжалване на въззивното решение е като по граждански дела. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна. Като не е съобразил изложеното съдът е постановил незаконосъобразно определение,което следва да бъде отменено, а делото–върнато за произнасяне по исканото касационно обжалване. Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, ГК, състав на 3- то г. о.,