Определение № 189 от 03.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4330/2018 г.

Производство по чл.248, ал.1 ГПК. Образувано по молба вх. № 3361/10.04.2019 г. на „МУСОМИЩЕ ЛЕС” ЕООД, [населено място], [община], чрез адвокат И. И. от АК - Благоевград, с която се иска допълване на постановеното по делото определение № 195/08.03.2019 г. и присъждане на сторените разноски във връзка с подадения писмен отговор на касационната жалба на А. А. Х.. От А. А. Х. чрез адвокат И. К. от АК-Благоевград е постъпило становище, в което се оспорва молбата и се иска да бъде отхвърлена, а евентуално, възнаграждението да бъде намалено до предвиденото в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че молбата е подадена от легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК намира същата за редовна и процесуално допустима, а по същество за основателна поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК, съдът се произнася по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Страната по делото има право на разноските по производството и възнаграждение за един адвокат, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от иска, когато съдебният акт е постановен в нейна полза, включително и при обжалването му. Разноски се дължат на ответника и при прекратяване на производството по касационно обжалване, както е в случая, като съдът присъжда само онези разноски на спечелилата страна по делото, които е доказала, че са били извършени с надлежни писмени доказателства, според т.1 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК. В случая, с определение № 195/08.03.2019 г., чието допълване се иска, настоящият състав на Върховния касационен съд е приел, че на основание чл.280, ал.3 ГПК решение № 3427 от 12.07.2018 г. по в.гр.д. № 71/2018 г. на Окръжен съд Благоевград не подлежи на касационно обжалване. В молбата по чл.248 ГПК се поддържа, че ответникът е подал писмен отговор на касационната жалба, в който е направил искане за присъждане на разноски, по което съдът не се е произнесъл. Към молбата са приложени договор за правна защита и съдействие от 08.11.2018 г., пълномощно и списък по чл.80 ГПК за сумата от 792,82 лева, които са били представени още с писмения отговор, в който е направено искане за разноски. При наличните доказателства, на ответника по касационната жалба се дължат направените от него разноски, но с оглед възражението за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК в становището на касатора по делото, следва да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева на основание чл.7, ал.2, т.2, вр.с чл.9, ал.3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.