Определение № 489 от 30.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3362/2014 г.

Производството е по чл. 273,ал.3 ГПК. Образувано по касационна частна жалба на Г. Д. П. срещу определение от 07.02.2014 год. по ч. гр.д. №17179/2013 год. на СГС, ІV с-в, с което е потвърдено разпореждане от 26.09.2013 год. по гр.д. №39427/2011 год. на Софийски районен съд, І ГО, 53 състав, с което е върната исковата молба на жалбоподателя в частта относно исковете за признаване за установено, че за ДФ „Земеделие” не е съществувало правото за издаване на акт №50/26.03.2004 год.; че на 23.06.2004 год. Г. Д. не е бил в трудово правоотношение с ДФ „Земеделие” и че на 26.03.2004 год. за ДФ „Земеделие” не е съществувало правото за издаване на Заповед №51/26.03.2004 год. Правят се оплаквания за необоснованост и неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване съгл.чл. 274,ал.3,т.2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Независимо от процесуалната допустимост на касационната частна жалба, обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване на въззивните определения, за да се допусне такова, съгл. чл. 274,ал.3 следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК. Частният жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно определение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК. Въпреки дадените указания касаторът - частен жалбоподател да представи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, в което да формулира правен въпрос и обоснове допълнително основание за допустимост / виж разпореждане №28/14.03.2014 год. връчено лично на частният жалбоподател на 12.05.2014 год. / същият не е формулирал правен въпрос, не е посочил и допълнително основание за допустимост на касационното обжалване. При това положение, касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.