Определение № 417 от 10.08.2011 г. на ВКС по гр. д. № 332/2011 г.

Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК. Образувано е по касационна частна жалба на А. И. В. от [населено място], чрез адв. С. Ц. срещу определение № 1236/27.01.2011 год., постановено по ч.гр.д. №684/2011 год. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 29.10.2010 год. по гр.д.№31304/2009 год. на СРС, ІІ ГО,64 състав, за връщане на подадената от частния жалбоподател въззивна жалба срещу постановеното по това дело решение. В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че жалбата е просрочена, доколкото същата е пусната в законоустановения срок за обжалване по пощата. Моли определението да бъде отменено. Ответникът по касационната частна жалба - Министерство на вътрешните работи, не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на касационната частна жалба, по същество. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съгл. чл. 274,ал.3,т.2 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Независимо от това, при въведената факултативност на касационното обжалване на определенията, визирани в разпоредбата на чл. 274,ал.3,т.1 и 2 ГПК за да бъде разгледана по същество,, с оглед препращащата разпоредба на 274,,ал.3 ГПК, касационната частна жалба следва да отговаря на допълнителните изисквания за закона по чл. 280,ал.1 ГПК, именно: С жалбата следва да е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, с което да е формулиран материалноправен или процесуално правен въпрос, който в обжалваното определение да е решен в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. В случая въпреки дадените изрични указания на съда с разпореждане от 21.02.211 год., такова изложение не е представено. С оглед на това, касационното обжалване не следва да се допуска. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение,