Определение № 186 от 12.04.2021 г. на ВКС по т. д. № 587/2021 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на АСКЛЕПИЙ ООД, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу разпореждане № 260047 от 15.01.2021 г. по в.т.д.№ 198/2020 г. на АС – Пловдив, с което е върната подадената от частния жалбоподател касационна жалба вх. № 261771 от 28.10.2020 г. срещу решение № 260004 от 11.09.2020 г. по същото дело. В частната жалба се съдържат оплаквания, че това разпореждане е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизвод-ствените правила, въз основа на които се моли за неговата отмяна. Против частната жалба не е постъпил писмен отговор от насрещната страна в срока по чл.276 ал.1 ГПК. Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното: Частната жалба е допустима – насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт на апелативен съд, изхожда от легитимирана страна и е депозирана в законоустановения преклузивен срок по чл.275 ал.1 ГПК. Разгледана по същество, същата е основателна. За да върне касационната жалба, администриращият съд е счел, че същата е нередовна – не е представено подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. Дал е двукратно указания за отстраняване на нередовностите й и след преценка на подадените в отговор на разпорежданията молби - допълнения е приел, че указанията са останали неизпълнени. Разпореждането се преценява като неправилно, по следните мотиви: Действително, съгласно изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК, към касационната жалба касаторът е длъжен да представи като приложение изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК и неговата липса съставлява нередовност на жалбата, която следва да бъде отстранена – чл.285 ГПК. Няма обаче пречка основанията за достъп до касация да бъдат инкорпорирани и в самата касационна жалба и когато това е сторено, отделно изложение по смисъла на чл.284 ал.3 т.1 ГПК не е необходимо. Освен това, след изменението на чл.280 ГПК /ДВ, бр. 86/2017 г./ в нормата на ал.2 са предвидени изрично и нови самостоятелни основания за допускане на касационно обжалване – вероятна нищожност или недопустимост на въззивното решение, както и очевидна неправилност на същото. Видно от съдържанието на касационната жалба с вх. № 261771 от 28.10.2020 г., в нея са направени оплаквания за недопустимост и очевидна неправилност на обжалвания акт по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК, в който случай не се изисква представянето на отделно изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. В касационната жалба са поставени и “правни въпроси”, свързани с приложението на чл.517 ал.3 ГПК, като във връзка с тях се съдържа позоваване на последната допълнителна предпоставка на чл.280 ал.1 ГПК – че разрешаването им от ВКС има значение за точното прилагане на закона, както и развитието на правото В първото допълнение към касационна жалба от 30.11.2020 г., подадено в изпълнение на указанията на администриращия съд, се сочи и противоречие на решението с практиката на ВКС по приложението на чл.517 ал.3 ГПК, обективирана в решение № 149/22.02.2016 г. по т.д.№ 1747/2014 г. на II т.о., решение № 100/07.02.2013 г. по т.д.№ 665/2011 г. на I т.о., решение № 178/22.02.2016 г. по т.д.№ 2316/2014 г. на II т.о., т.е. се навежда и основание за достъп до касация по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Във второто допълнение от 06.01.2021 г. касаторът поддържа така изложеното, като намира жалбата си за редовна. При тези обстоятелства и с оглед приложението на съответните процесуални правила се налага изводът, че въззивният съд не е имал основание по чл.286 ал.1 т.2 да върне касационната жалба, поради наличие на посочените в обжалваното разпореждане неотстранени нередовности. Атакуваният акт е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, а делото да се върне на АС – Пловдив за предприемане на следващите се действия по администриране на касационната жалба. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение