Определение № 115 от 11.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5417/2023 г.

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на ЕТ „Д-р Кирил Циканделов-ИППДП“, чрез процесуалния му представител адв. В. К., срещу въззивно определение № 367/03.04.2023 г. по възз. ч. гр. д. № 333/2023 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено разпореждане № 321/15.02.2023 г. по гр. д. № 1329/2021 г. на Районен съд – Сандански, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е върната подадената от жалбоподателя въззивна жалба срещу първоинстанционното решение. В жалбата се сочи, че обжалваното определение е неправилно и се моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определения, постановени по дела, решенията по които са изключени от касационен контрол, а съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Предмет на настоящото производство е предявен от жалбоподателя иск по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 42, т. 2 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД за заплащане на сумата 1 980 лв., представляваща обезщетение за вреди от неправомерно прекъсване на електроснабдяването в обект, находящ се в [населено място], [улица], № ...., за периода от 10.08.2021 г. до 15.10.2021 г. Съгласно правилото по чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, по искове за парични вземания цената на иска е търсената сума, а в случая тя е в размер на 1 980 лв., т.е. - предявеният иск е с цена под законоустановения в чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 1 ГПК праг (5 000 лв.) за достъп до касационно обжалване. Следователно, определението на въззивния съд е постановено по дело, решението по което не подлежи на контрол пред ВКС, поради което на основание чл. 274, ал. 4 ГПК подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение