Определение № 451 от 11.10.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

С определение №1268/13.07.2010г. по ч.гр.д.№125/2010г. на Благоевградския окръжен съд е потвърдено определение №2182/01.12.2009г. по гр.д.№19/2008г. на Санданския районен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ. Частни жалби срещу това определение са подадени от ищеца К. М. К. и ответника И. С. Д.. Първата частна жалба, въпреки че формално съдържа изложение за допустимост на касационното обжалване, е нередовна, тъй като във въпросното изложение нито е формулиран правният въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, нито е посочено и обосновано някое от основанията за допустимост на касационното обжалване. Тъй като производството е по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК, разглеждането на частната касационна жалба е обвързано от изискването да се обоснове някоя от предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, а това в случая не е сторено. Въззивният съд не е изпълнил задължението си по чл.278, ал.4, вр. чл.262, ал.1 от ГПК да провери редовността на частната жалба и да даде указания, ако тя е нередовна – в случая – да укаже на жалбоподателя, че следва да формулира правния въпрос, по който иска допускане на касационно обжалване и да го свърже с някое от основанията по чл.280, ал.1 от ГПК. Не е проверено също дали е в срок и дали е редовна втората касационна жалба на И. Д., която е изпратена допълнително и приложена към настоящото дело. Това налага прекратяване на преждевременно образуваното производството по настоящото дело и връщането му на въззивния съд, който да изпълни задълженията си по чл.278, ал.4, вр. чл.259 и чл.262, ал.1 от ГПК по двете частни жалби. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,