Определение № 13 от 23.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 95/2012 г.

Производството пред ВКС е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК, със съдебен акт на Котелски районен съд /РС/, инициирал спор за определяне на подсъдността по нохд №4/2012г. В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение за наличието на законови условия за разглеждане на делото от РС - Велики Преслав. Върховният касационен съд, в рамките на предоставените му правомощия, за да се произнесе, взе предвид следното: Районна прокуратура /РП/ - Велики Преслав е повдигнала обвинение срещу М. К. и Х. Ч. за престъпно посегателство по чл.215, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, въз основа на което е образувано нохд №504/2011г., по описа на съответния съд. В хода на подготвителните действия за разглеждане на делото в открито заседание, след интерпретация на изложените в обвинителния акт факти за местоизвършването на инкриминираното престъпление и на относимата към местната подсъдност уредб с разпореждане на съдията-докладчик от 28.12.2011г., в съответствие с изискванията на чл.249, ал.1, вр.чл.248, ал.2, т.1 от НПК, производството по нохд №504/2011г. на Великопреславския РС е прекратено и делото изпратено по компетентност на РС-Котел. Със съдебен акт от 04.01.2012г., по нохд №4/2012г., съдия от Котелски РС констатирал неправилност на формираните от РС-Велики Преслав изводи и базирайки се на приложената на л.13 от досъдебното производство справка за местонахождението на стопанисващия Държавния горски фонд /ДГФ/ субект - Горско стопанство ”Върбица”, мотивирал липса на правомощия за произнасяне по казуса, и повдигнал препирня за подсъдност. Върховният касационен съд намира, че настоящото дело следва да бъде решено от РС-Котел. Буквалното и логическо тълкуване на процесуалната норма на чл.36, ал.1 от НПК обосновава заключение, че оторизиран да разгледа наказателното дело е съдът, в чийто териториален район е извършено инкриминираното престъпление, като меродавни за определяне на местната подсъдност са фактическите данни в прокурорския акт, лимитиращи параметрите на обвинението. Конкретиката на описаната в съобразителната част и в диспозитива на обвинителния акт фактология сочи на извършено на 02.04.2011г. в землището на с.Ябланово, община Котел, Сливенска област престъпно деяние по чл.215 от НК и предпоставя компетентност на Котелски РС. Ирелевантни са обстоятелствата, очертаващи териториалното разположение на седалището на стопанисващия ДГФ субект, още повече, че подобен коментар в разисквания казус се основава на недопустимо за този стадий на наказателното производство, обсъждане на доказателства по делото. Воден от горното и при съблюдаване на чл.44, ал.1, вр.чл.36, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение