Определение № 357 от 21.05.2015 г. на ВКС по т. д. № 2828/2014 г.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №283 от 14.05.2014г. по гр.д.275/14 на Пловдивски апелативен съд. Ответникът по касация- [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК. С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е поддържал, че e налице основание по „ чл.280, ал.1 и 2 ГПК ”. Страната е посочила че въпросът: „ дали когато са налице безспорни доказателства за основанието въз основа на което е извършено разплащането между страните съдът е в състояние да ги игнорира и да приеме за установено друго основание, извлечено от негови предположения” бил от значение за изхода на конкретното дело и неговото разрешаване било от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Други доводи не са развити. Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Дори и да бъде изведен правен въпрос от така формулираното от касатора,въпреки фактическия му характер и липсата на яснота, дори и да се приеме този въпрос за релевантен, въпреки, че съдържанието на въпроса не е обосновано с конкретни посочени решаващи изводи на въззивния съд / а задължението за ясна и точна формулировка на този въпрос е на касатора – ар т.1 ТРОСГТК №1 /09г./, то той би обосновал единствено общото основание за допускане на касационно обжалване. За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, то касаторът следва да установи, че конкретно формулирания правния въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждане текста на основанието. Следователно, съобразно изложеното от касатора по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са налице предпоставките за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1ГПК и решението на Пловдивски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Ответникът по касация не е претендирал разноски и не е установил извършването на такива, поради което и не се присъждат. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение