Определение № 434 от 10.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2688/2015 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на АДВ. г. С. като пълномощник на К. „И.М” [населено място] срещу разпореждане от 26.02.2015г по гр.д.№482/2014г на Великотърновски окръжен съд, с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационна жалба срещу въззивното решение .След указания за внасяне на държавна такса за касационно обжалване по чл. 280 ал.3 т.4 от ГПК е констатирано неизпълнение на това указание,включително да се приложи вносния платежен документ в срок ,а представеният в тази връзка от жалбоподателя друг документ – разписка от 19.02.2015г, не позволява да се направи по никакъв начин извод, че указанието е изпълнено. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност на разпореждането. От представената в срок пощенска разписка е видно ,че сумата е преведена на ВКС, установява се вносителя ,получателя и размера на сумата, допълнен е и номера на въззивното дело.допълнително се прилага справка от счетоводството на ВКС от 10.03.2015г, че сумата е постъпила по сметка на ВКС на 23.02.2015г, Това въззивният съд е следвало да провери. Неправилно е прието неизпълнение на указанията ,същите са надлежно изпълнени. Частната жалба е допустима и постъпила в срок, по същество е основателна. Великотърновски окръжен съд неправилно е приел, че „по никакъв начин” от приложената пощенска разписка с дата 18.02.2015г – увомление за банков превод съставена от БП за извършвана услуга, не се удостоверява изпълнение на указанията. Ако и същата да не е платежен документ за самата държавна такса ,тя има удостоверително значение за обстоятелства, свързани с превеждането на сумата по сметка на ВКС, които при съмнение подлежат на допълнителна проверка в тази връзка. По делото е приложена справка от счетоводството на ВКС,че сумата по указаната държавна такса е постъпила по сметка на този съд на 23.02.2015г, т.е в указания срок. Поради това неправилно при администриране на касационната жалба въззивният съд е разпоредил за жалбоподателя последиците на чл. 286 ал.1 т.2 ГПК и разпореждането следва да бъде отменено. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІІ г.о,