Определение № 232 от 23.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 256/2011 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 13508/21.12.2010 година на [фирма] [населено място] чрез адв.З. О.- АК С. срещу въззивно Решение Nд 167 от 19.10.2010 година, постановено по гр. възз.д. Nо 642/ 2009 година на ОС-Сливен. С посоченото решение ,окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./, при повторно разглеждане на делото след отменително решение на ВКС, е оставил в сила Решение Nо 626 от 25.07.2007 година по гр.д. Nо 1535/2006 година на СлРС по отхвърления ревандикационен иск на дружеството срещу А. К. П. на поземлен имот, намиращ се в землището на [населено място] с.о. „И.” с площ от 1 271 кв.м. За да се отхвърли иска съдът е приел, че по делото липсват документи, който да сочат, че описаните по А. 8035/24.01.1995 година недвижим имот е бил предоставен за стопанисване и оперативно управление от държавата на някоя от дъщерните форми / поделения / на ДФ”Р. м.„Б.,след като съдебно-техническата експертиза дава становище, че описаните местности по документите не съвпадат. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и постановено в нарушение на процесуални правила по преценка на доказателствата и материалния закон, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. С изложението по делото, допустимостта на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал. 1 т.1 и т.2 ГПК с довод, че по материално-правния въпрос за фактическия състав на придобиване правото на собственост по чл. 17а ЗППДОбП / отм ./ решението на въззивния съд е произнeсенo в смисъл, обратен на този по Решение Nо 406/25.11.2010 година по гр.д. Nо 614/2010 година на ВКС- II г.о. постановено по чл. 290 ГПК, Решение Nо 238/09.08.2010 година по гр.д. Nо 685/2009 година на ВКС-II г.о. Решение Nо 44/03.08.2010 година по т.д. Nо 678/2009 година на ВКС-I отд., Решение Nо 643/04.01.2011 година по гр.д. Nо 1196/2009 година на ВКС-I отд., а по процесуално-правните въпроси „ длъжен ли е съдът да прецени всичките доказателства по делото и доводите на страните и да постанови решение, когато е напълно разяснено ” и „длъжен ли е съдът да допусне експертиза, вкл. и служебно, когато за изясняване на релевантните обстоятелства по делото са нужни специални знания” е налице произнасяне в противоречие с практиката на ВКС т.10 на ТР 1/ 2001 година на ОСГК и съдилищата, както и на цитираните решение на ВКС, постановени по реда на чл. 218а и сл. ГПК. В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация А. К. П., с който се релевират възражения срещу касационната жалба и сочените основания за отмяна на обжалваното решение, не се релевират възражения за недопустимост на касационното обжалване. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК чл. 280 ал.2 ГПК/ редакция изм. ДВ. бр.100/2010 година /, намира: Касационните жалби са процесуално недопустима с оглед на данните за данъчната оценка на имота и закона – чл. 280 ал.2 ГПК, редакция на текста в сила от 21.12.2010 годи на. По делото на л. 56-57 – производство районен съд, са представени: молба от адвокат-пълномощника на търговско дружество [фирма] и Удостоверение Nо [ЕГН] / 13.03..2007 година на [община] за данъчната оценка на имота от 8 312.30 лв., обуславящ извод за цена на иска към заявяването му, според действащите правила на ГПК към 06.06.2006 година г., от 2078.07 лв .- арг. от чл. 55 ал. 1 б.”б” ГПК / отм./. При липсата на други данни, обосноваващи обжалваемия интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 5000 лв ., като цена на заявения иск, съобразен с редакция на закона ДВ. бр.100/2010 година, касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира, че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба, се върне на касатора. По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия