Определение № 60223 от 16.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3899/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение16.07.2021 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
ДОПЪЛВА, на осн. чл. 248 ГПК, определение № 264 от 06.04.2021 г. по гр. д. № 3899/2020 г. на ВКС, III г.о., като: ОПРЕДЕЛЯ на адвокат М. Г. К. от АК – Благоевград сумата 820 лв. – възнаграждение за осъщественото от нея пред ВКС процесуално представителство на Д. Ш. и К. М., граждани на И.. ОСЪЖДА ищеца - Етажна собственост на „Апартаментен комплекс”- средно етажно застрояване, м. „И.” - [населено място], представлявана от управителя А. П., да заплати на адвокат М. Г. К. от АК – Б., особен представител по чл. 48, ал. 2 ГПК на ответниците Д. Ш. и К. М., сумата 820 лв. - адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. Ш., гражданка на И., [дата на раждане], с паспорт № •••••••••, издаден на 05.08.2008 г. от паспортна служба – [населено място] и К. М., гражданин на И., [дата на раждане], с паспорт № •••••••••, издаден на 26.01.2000 г. от паспортна служба – [населено място], да заплатят на Етажна собственост „Апартаментен комплекс” - средно етажно застрояване, м.Изворите - [населено място], представлявана от управителя А. П., разноски в размер на сумата 820 лв. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на адв. М. К. от АК – Благоевргад, в качеството й на особен представител на касаторите Д. Ш. и К. М., граждани на И., за допълване на определение № 264 от 06.04.2021 г. по настоящото дело с присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в касационното производство, изразяващо се в изготвяне на касационна жалба с изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, без участие в открито съдебно заседание. В срока за отговор не е постъпило писмено становище от ищеца по делото - Етажна собственост на „Апартаментен комплекс”- средно етажно застрояване, м. „Изворите” - [населено място]. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното: Производството по гр. д. № 3899/2020 г. по описа на ВКС е образувано по касационна жалба на Д. Ш. и К. М., граждани на И., чрез особения им представител - адв. М. К., срещу въззивно решение № 903377 от 27.07.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 268/2020 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 209 от 10.01.2020 г. по гр. д. № 1432/2016 г. на Районен съд – Разлог, с което са уважени предявените от Етажната собственост на „Апартаментен комплекс”- средно етажно застрояване, м. „Изворите” - [населено място] срещу Д. Ш. и К. М. искове с правно основание чл.6, ал. 1, т. 8, т. 9 и т. 10 вр. с чл. 38 ЗУЕС. С определение № 264/06.04.2021 г. по гр. д. № 3899/2020 г. настоящият състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение. Не е определяно възнаграждение на особения представител на страната за извършеното от нея процесуално представителство в касационното производство. Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна. Адв. К. е участвала в производството по чл. 288 ГПК като особен представител по чл. 48, ал. 2 ГПК на касаторите. Участието й се е изразило в изготвяне на касационна жалба с приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. С оглед основанието за назначаването на особения представител, разноските за него са за сметка на ищеца. Възнаграждението за особения представител се дължи авансово от ищеца за всяка инстанция и не е обусловено от изхода на спора, тъй като основанието за заплащането му е възмездяване на труда на определения на насрещната страна особен представител, без участието на който не би могло да се разглежда и разреши спора по делото. Размерът на възнаграждението се определя от съда, внася се авансово от ищеца по сметка на съда и се изплаща от съда на съответния особен представител, а с крайния съдебен акт, съобразно изхода на делото, съдът присъжда разноските в тежест на загубилата делото страна. Ако производството в съответната инстанция е приключило, без да е внесено дължимото възнаграждение на особения представител, няма пречка този пропуск да се отстрани по реда на чл. 248 ГПК. Възнаграждението за особения представител адв. К. за производството пред касационната инстанция не е внесено авансово от ищеца, поради което следва да се определи допълнително. Съгласно чл. 9, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т. 4 ГПК от Наредба № 1/2004 г. за МРАВ минималното възнаграждение на особения представител на касаторите за изготвяне на касационна жалба с основанията по чл. 280 ГПК в случая възлиза на сумата 820 лв. (3/4 от 18 736,84 лв. - цената на предявените искове). Тази сума е дължима от ищеца (чл.48, ал.2 ГПК), поради което той следва да бъде осъден да я заплати на адв. М. К.. С оглед изхода на спора по делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответниците Д. Ш. и К. М. следва да бъдат осъдени да заплатят на Етажната собственост на „Апартаментен комплекс”- средно етажно застрояване, м. „Изворите” - [населено място] сумата 820 лв. разноски за възнаграждение за особения представител. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение