Определение № 344 от 31.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2349/2013 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Н. О.,Ж. Б. К.,В. К. К.,Е. Н. Д.,А. Д. Т.,Н. Д. Т.,И. Г. П.,Б. Г. Б.,Е. М. Г.,И. М. Ш.,Б. Н. Д. и М. М. Б. чрез адв.С. К. срещу определение № 48 от 20.02.13г. по гр.дело № 1308/12г.на състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд,с което е върната касационната им жалба срещу въззивно решение от 8.08.12г.по гр.дело № 110/12г.на Окръжен съд – Бургас. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да постанови обжалваното определение състав на ІІІ г.о.на ВКС е взел предвид,че производството по делото е образувано по искове на съсобственици на по 1/12 ид.част от процесния недвижим имот за главници в размер общо за всички ищци: 850,1000 и 7200 лв и за мораторна лихва върху всяка от главниците в размер :255,200 и 1180 лв.Приел е, че е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по искове с цена на всеки от тях до 5000 лв и е приложил ограничителната разпоредба на чл.280 ал.2 ГПК. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв за граждански дела.В случая въззивният съд е бил сезиран с искове,всеки от които е с размер на цената под 5 000 лв,поради което депозираната касационна жалба е недопустима и законосъобразно е върната от състава на ІІІ г.о.на Върховния касационен съд. Неоснователни са доводите в частната жалба,че следва да се вземе предвид общия размер на главницата,тъй като при преценката за допустимост по чл.280 ал.2 ГПК меродавна е цената на всеки един от предявените искове,а не обжалваемия интерес. По изложените съображения обжалваното определение следва да се потвърди. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.