Определение № 364 от 31.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1361/2018 г.

Производството е по реда на чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на К. У. С. против решение №8813 от 29.12.2017 г., постановено по гр.д. №8702 по описа за 2017 г. на Софийския градски съд, ГО, II “В” въззивен състав, с което е потвърдено решение от 15.7.2016 г. по гр.д. №26251 по описа за 2012 г. на Софийския районен съд, Първо гражданско отделение, за осъждане на касатора да заплати на Х. К. на основание чл.55, ал.1, предложение трето от ЗЗД сумата 12 000 евро, представляваща част от цялата сума в размер на 25 000 евро, преведена с банков превод на 21.07.2006 г. по сключен между страните и впоследствие развален договор за поръчка, както и 3 818,91 евро мораторна лихва върху главницата за периода от 29.05.2009 г.-28.05.2012 г., ведно с лихви и разноски. Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т.1 на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси: 1.Ползва ли се решение по уважен частичен иск със сила на присъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното право при предявен в друг исков процес иск за горницата, произтичаща от същото право? 2.При уважаване на частичен иск обективните предели на силата на присъдено нещо обхващат ли правното основание, от което са придобити правата? 3.Следва ли страната, която твърди, че надлежно е упражнила правото си да развали договора без предупреждение/без отправено искане за изпълнение в подходящ срок и изявление, че смята договора за развален в случай на неизпълнение в срока/, да докаже наличието на предпоставките по чл.87, ал.2 от ЗЗД? 4.Дали предявяването на частичен иск и неговото уважаване спира погасителната давност за цялото вземане? Ответникът по касационната жалба Х. К. не взема становище по нея. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по движението на делото приема следното: С разпореждане от 7.08.2018 г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 3/2016 г. на ОСГТК по първия, втория и четвъртия въпрос на касатора, поради което изходът от тълкувателното дело обуславя и изхода на настоящото производство. Ето защо настоящото дело трябва да се спре на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до постановяване на решение по тълкувателното дело. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение