Определение № 525 от 23.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 400/2010 г.

Производството по делото е по чл. 274 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от „Кю Би и И. Л.”, клон София чрез адв. В. В. и от [заличено наименование на фирма], гр. П. чрез адв. Х. М. срещу определение № 515/18.11.2009г., постановено по частно гражданско дело № 842/2009 г. от П. окръжен съд. Срещу двете частни жалби са постъпили отговори от насрещната страна А. Л. К. за недопустимост на частните жалби, както и за тяхната неоснователност. Любомир К. Й. не е страна по настоящото производство, което има за предмет спор за допустимостта на иска, предявен от А. К. против [заличено наименование на фирма], П. с участие на трето лице помагач за ответника - „Кю Би и И. Л.”, клон София. Постъпилият от Й. отговор няма да бъда взет предвид от съдебния състав. И двете частни жалби са подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и от легитимни срана лица, но са срещу акт, който е изключен изобщо от самостоятелно обжалване с частна жалба – не само от касационен контрол. Първостепенният П. районен съд е прекратил като недопустимо производството по делото по отношение на ищеца А. Л. К.. Това определение е отменено от П. окръжен съд с атакувания понастоящем съдебен акт и делото в тази му част е върнато за разглеждане от районния съд и постановяване на решение по съществото на спора. При действието ГПК от 2007 г., както и по отменения ГПК от 1952 г. на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат само съдебни актове, които са преграждащи или такива, за които изрично е предвидено в закона. Безспорно, определението на въззивния съд, с което се отменя преграждащ делото съдебен акт на първата инстанция, не е от категорията, за които да е изрично предвидено самостоятелното им обжалване, нито самото то е преграждащо. Правилността му може да бъде проверена при евентуално обжалване на постановеното съдебно решение по съществото на спора. Ето защо, двете касационната частни жалби, предмет на това производство, се явяват недопустими и следва да бъдат върнати, а производството по тях прекратено. Съдът няма да изследва и предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, които са за допускане до касационно обжалване на процесуално допустими касационни частни жалби. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение