Определение № 275 от 21.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1095/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение21.02.2013 г.докладчик Светла Бояджиева
Диспозитив
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 6.04.12г.,постановено по в.гр.дело № 969/12г.на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Р. А. чрез адв.П. П. срещу решение от 6.04.12г.,постановено по в.гр.дело № 969/12г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решението от 8.12.11г.,постановено по гр.дело № 23658/11г.на СРС,78 състав.С него са отхвърлени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2,3 и 4 КТ,предявени срещу [фирма]. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,намира,че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. В приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК бланкетно са посочени хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК,без да е посочен материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото,разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС или от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Произнасянето на касационния съд по действителното съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение представлява разрешаване на значимия за конкретния спор правен въпрос,изведено в чл.280 ал.1 ГПК като общо основание за допускане на касационно обжалване.Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като израз на диспозитивното начало в гражданския процес.Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид. В случая.не е налице общото основание по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване,в какъвто смисъл е и даденото тълкуване в т.1 на ТР № 1/2009г.на ОСГТК на ВКС,което води до необсъждане наличието на хипотезите по т.1 и т.3 от ал.1 на чл.280 ГПК. Аргументите за липса на мотиви в обжалваното решение по акцесорните искове по чл.344 ал.1 т.2 и т.3 КТ не са относими към допустимостта на касационно обжалване.Те могат да бъдат предмет на касационна проверка по реда на чл.293 ГПК,но само след допуснато касационно обжалване. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
Цитирани разпоредби
8- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 280 ГПК
- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 293 ГПК
- чл. 280, ал. 1, т. 1
- чл. 344, ал. 1, т. 1
- чл. 344, ал. 1, т. 2