Определение № 202 от 19.09.2013 г. на ВКС по т. д. № 2849/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. И. Г. - ЕТ с фирма „Изгрев - А. Г.” - [населено място] срещу Решение № 2404 от 29.03.2013 г. по гр.д. № 1633/ 2013 г. на СГС, с което е потвърдено Решение от 04.12.2012 г. по гр.д.№ 32 834/ 2012 г. на СРС,37 с., с което А. И. Г. - ЕТ с фирма „Изгрев - А. Г.” - [населено място] е осъден да освободи и върне на основание чл. 233 ал. 1 ЗЗД на [фирма] - [населено място] павилион №11, с площ от 13.7 кв.м., находящ се в [населено място], пазар ”Г.”, с оплакване за неправилност. В Молба - изложение жалбоподателят сочи решените правни въпроси и поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК. Ответникът по касационната жалба „Пазари-север” - [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и по същество жалбата, като неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното: С обжалваното решение съответно е потвърдено първоинстанционно решение, с което е разгледан иск по чл. 233 ал.1 ЗЗД, с цена, определена по чл. 69 ал.1 т.5 ГПК в размер на 9000 лв. (уговореният месечен наем е 750 лв.). Делото за връщане на търговски обект, за който е сключен между търговци Договорът за отдаване под наем, е търговско, и на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК не подлежи на обжалване и касационната жалба е недопустима. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение