Определение № 3273 от 31.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3455/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена частна жалба вх. № 263055/17.05.2023 г. от „Топлофикация Шумен, ЕАД срещу определение № 869/26.04.2023 г. по ч.гр.дело № 1623/2023 г. на ВКС, IV г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на „Топлофикация Шумен” ЕАД/в несъстоятелност/ срещу определение № 50075/16.02.2023 г. по гр. дело № 3098/2022 г. на ВКС, III г.о. по чл.288 ГПК и е прекратено производството по ч.гр.дело № 1623/2023 г. на ВКС, IV г.о. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното определение са нарушение на материалния и процесуален закон. Искането е да се отмени обжалваното определение и се постанови друго, с което делото да се върне на съдебния състав за разглеждане на подадената частна жалба. С идентично съдържание от същия жалбоподател е подадена още една частна жалба с вх. № 5507/17.05.2023 г. Върховния касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу определение на състав на ВКС, което подлежи на обжалване с частна жалба и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение съдът е приел, че определението на състав на ВКС, постановено по реда на чл.288 ГПК не подлежи на обжалване, тъй като не е от категорията определения, преграждащи развитието на производството по делото по смисъла на чл.274,ал.1,т.1 ГПК, нито е от категорията определения, изрично посочени в закона, като подлежащи на обжалване – чл.274,ал.1,т.2 ГПК. Прието е, че определението по чл.288 ГПК, с което ВКС не допуска касационно обжалване не подлежи на обжалване с оглед разпоредбата на чл.296,т.3ГПК. При тези съображения подадената частна жалба е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено. Настоящият съдебен състав възприема правните изводи на съда в обжалваното определение. Производството по ч.гр.дело № 1623/2023 г. на ВКС, IV г.о. е образувано по частна жалба на „Топлофикация Шумен” ЕАД в несъстоятелност срещу определение № 50075/16.02.2923 г. по гр.дело № 3098/2022 г. на ВКС, III г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 55/20.04.2022 г. по в.гр.дело № 60/2022 г. на Окръжен съд Разград. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на „Топлофикация Шумен” ЕАД/в несъстоятелност/ срещу определение № 50075/16.02.2023 г. по гр. дело № 3098/2022 г. на ВКС, III г.о. по чл.288 ГПК и е прекратено производството по ч.гр.дело № 1623/2023 г. на ВКС, IV г.о. Определение № 50075/16.02.2923 г. по гр.дело № 3098/2022 г. на ВКС, III г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 55/20.04.2022 г. по в.гр.дело № 60/2022 г. на Окръжен съд Разград на подлежи на обжалване. Съгласно разпоредбите на чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС подлежат определения, постановени от състав на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението на състава на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. Осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл. 288 ГПК, с което е извършена преценка за наличие на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство по подадена касационна жалба, чиято цел е да се разреши въпроса дали решението на Окръжен съд Разград по в.гр.дело № 60/2022 г. следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това отказът на състава на ВКС с обжалваното определение да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидена от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение. Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 50075/16.02.2023 г. по гр.дело № 3098/2022 г. на ВКС, III г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 55/20.04.2022 г. по в.гр.дело № 60/2022 г. на Окръжен съд Разград е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. В този смисъл са и изводите на съдебния състав в обжалваното определение. Последното е правилно и следва да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о