Определение № 254 от 02.04.2012 г. на ВКС по т. д. № 615/2011 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ЗАД А. АД-София против решение № 364/7.03.2011 г. по гр.д. № 978/2010 г. на Софийски АС в частта, с която по същество касаторът е осъден да заплати на А. С. В. от П. на основание чл.208,ал.1 КЗ сумата 26 163.14 лв. застрахователно обезщетение по застрахователна полица от 9.11.2007 г., ведно със законната лихва и разноски. Ответникът по касационната жалба А. В. е подал отговор, че не са налице основания по чл.280,ал.1 и чл.281,т.3 ГПК, като претендира за разноски. Изтъква се, че правото на застрахователя не е упражнено в 30 дн. срок по чл.212,ал.4 КЗ, тъй като добавъкът е от 4.07.2008 г., а изплащането е отказано с писмо от 14.10.2008 г. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че по въпросът: Дали застрахователят има право да откаже плащане на обезщетение, когато през време на застрахователния договор, застрахованото имущество бъде прехвърлено и застрахователят не бъде уведомен за това, съгласно чл.212 КЗ и дали неизпълнението на задължението на застрахования по чл.212,ал.1,изр.2 КЗ е значително с оглед интереса на застрахователя по чл.211,т.2 КЗ ?, са налице основания по чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: С обжалваното решение е прието следното: За да възникне правото на застрахователя по чл.211,т.2 КЗ да откаже плащане, последният следва да установи не само неизпълнение на задължение по договора, но и факта, че това неизпълнение е значително с оглед интереса на застрахователя. Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, последното обстоятелство не е установено, поради което следва да се приеме, че неизпълнението на задължението за уведомяване на застрахователя за прехвърлянето на собствеността, не е значително с оглед интереса на застрахователя. Следователно, отказа на застрахователя за плащане е неоснователен. В представеното съдебно решение на СРС няма произнасяне по чл.211,т.2 КЗ. Разпоредбата на чл.211,т.2 КЗ е нова в нашето застрахователно законодателство и поради това няма съдебна практика по нейното прилагане. По изложените съображения, касационната жалба попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова следва да се допусне до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.