Определение № 298 от 07.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2614/2013 г.

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Е. Б. С. от [населено място], срещу разпореждане № 40179 от 01.11.2012 г. по ч.гр.д. № 8488/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-б въззивен състав, с което е върната частната жалба, депозирана на 16.08.2012 г., с вх. № 85921, против въззивно определение № 9944 от 19.06.2012 г. по ч.гр.д. № 8488/2012 г. на Софийски градски съд, ІІ-б въззивен състав, като нередовна. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането и уважаване на частната жалба. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в законоустановения едноседмичен срок касаторката не е отстранила нередовността на частната си касационна жалба според дадените указания по реда на чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 285, ал. 1, вр. с чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, я е върнал. Разпореждането е законосъобразно. Частната касационна жалба е подадена на 16.08.2012 г. с вх. № 85927, в която не се съдържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, същата не е приподписана от адвокат или лице с юридическо образование и не е внесена дължимата държавна такса в размер на 15 лв. С оглед указанията на въззивния съд, дадени с разпореждане от 04.09.2012 г., а именно в седмичен срок от съобщението, жалбоподателката да посочи основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, да внесе дължимата държавна такса в размер на 15 лв., както и жалбата да бъде приподписана от адвокат с приложено пълномощно, като в противен случай частната жалба ще бъде върната като нередовна. Съобщението е връчено жалбоподателката при условията на чл. 39 ГПК на пълномощника й адв. С. на 01.10.2012 г., като в указания едноседмичен срок не са отстранени нередовностите на частната касационна жалба. В случая правилно въззивният съд е приел, че жалбоподателката не е отстранила нередовностите на частната си касационна жалба, въпреки дадената й възможност от въззивния съд затова, поради което следва да се приложат последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като частната касационна жалба бъде върната като нередовна. По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие със закона, следва да бъде потвърдено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,