Определение № 298 от 28.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2466/2019 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. С определение №.2292/28.01.19 по ч.г.д.№.573/19 на Софийски градски съд, ГК, І ГО, 3с., частната жалба на В. М. и Г. М. срещу разпореждане №.520204/30.10.18 по г.д.№.14864/ 18 на СРС, 113с., с което е върната като просрочена въззивната им жалба вх.№.5169494/23.10.18 против постановеното по делото решение №.484161/10.09.18, е оставена без уважение Постъпила е частна касационна жалба от В. М. М. и Г. М. М., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Ответната страна “Топлофикация София“ ЕАД не взема становище. Частната касационната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК във вр. с чл.280 ал.3 т.1 ГПК. Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване /чл.274 ал.4 ГПК, изм. ДВ бр.100/2010, в сила от 21.12.2010 г./. Такива, съобразно изричната разпоредба на чл.280 ал.3 т.1 ГПК, са и решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. – за граждански дела. В случая съдебното производство е образувано по искове с правно основание чл.49 ЗЗД на Г. М. и В. М. за заплащане на обезщетения за имуществени вреди в размери съответно 496,21лв. и 820,21лв.. При това положение въззивното решение е постановено по искове с цена под установения в чл.280 ал.3 т.1 ГПК минимум. Поради това и то не подлежи на касационно обжалване, респективно атакуваното въззивно определение също е изключено от обхвата на касационния контрол и с оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК не може да бъде обжалвано с частна касационна жалба. Същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,