Определение № 5428 от 19.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4612/2026 г.

Постъпила е жалба от Б. С. И. от гр.Перник срещу Заповед № Д-РК-ВС-29/16.11.2023г на Директора на ДСП Перник. Върховният административен съд, шесто отделение намира, че жалбата не му е подсъдна по правилата на родовата подсъдност, а е подсъдна на Административен съд-Перник. Съгласно чл.132 АПК на административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение на тези, подсъдни на Върховния административен съд. На Върховния административен съд са подсъдни: 1. оспорванията срещу подзаконовите нормативни актове, освен тези на общинските съвети; 2. оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление; в случаите, предвидени в закон, както и когато тези органи са делегирали правомощията си на съответните длъжностни лица, издадените от тях административни актове се оспорват пред съответния административен съд; 3. оспорванията срещу решения на Висшия съдебен съвет; 4. оспорванията срещу актове на органите на Българската народна банка; 5. касационни жалби и протести срещу първоинстанционни съдебни решения; 6. частни жалби срещу определения и разпореждания; 7. молби за отменяне на влезли в сила съдебни актове по административни дела; 8. оспорванията срещу други актове, посочени в закон. Сред изброените актове не попада посочения в жалбата акт, нито е предвидено неговото оспорване пред Върховния административен съд със специален закон. Настоящият съдебен състав не обсъжда допустимостта на съдебното оспорване с оглед спецификите на оспорения акт и предвид производството по неговото издаване. Тази проверка следва да бъде извършена от компетентния първоинстанционен съд – в случая Административен съд Перник. Водим от горното и на основание чл. 135, ал.2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение