Определение № 50058 от 18.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3209/2022 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба, вх. № 502168/19. 04. 2023 г., от З. Н. Н. и Н. Н. Н., чрез адвокатите пълномощници В. Д. и С. А., за изменение на определение № 50085 от 14. 03. 2023 г. по гр. д. № 3209/2022 г. на ВКС, 1 г.о., в частта за разноските, като бъде осъдено „Росагрофонд“ ООД да заплати на З. Н. Н. сумата 600 лв. и на Н. Н. Н. сумата 600 лв. разноски за адвокатски възнаграждения, за изготвяне на отговори на касационната жалба срещу въззивното решение в частта му уважаваща предявените от З. Н. Н. и Н. Н. Н. против „Росагрофонд“ ООД искове с правни основания чл. 108 ЗС и чл. 73, ал. 1 ЗС. Твърди се, че в посочената част решението не е допуснато до касационно обжалване, поради което дружеството дължи на молителите разноските, направени във връзка със защитата им срещу касационната жалба.

С писмен отговор „Росагрофонд“ ООД изразява становище за недопустимост на молбата, поради подаването й след изтичане на едномесечния срок по чл. 248 ГПК, евентуално – за неоснователност на същата. Прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.

Писменият отговор на „ Росагрофонд“ ООД съдържа и искане за изменение на определението в частта за разноските, като З. Н. Н. и Н. Н. Н. бъдат осъдени да заплатят на дружеството сумата 1200 лв. разноски за касационната инстанция, направени за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационните жалби на З. Н. Н. и Н. Н. Н..

Ответниците по тази молба З. Н. Н. и Н. Н. Н., чрез пълномощниците си адвокат Д. и адвокат А., изразяват становище за недопустимост на молбата, поради подаването й след срока по чл. 248 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

1. По молбата на З. Н. Н. и Н. Н. Н..

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от легитимирани лица, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК (определението по чл. 288 ГПК е обявено на 14. 03. 2023 г., а молбата по чл. 248 ГПК е изпратена по пощата на 13. 04. 2023 г.).

Разгледана по същество, молбата е основателна.

С определението по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по жалбата на ответника „Росагрофонд“ ООД – в частта, с която са уважени предявените от молителите З. Н. Н. и Н. Н. Н. срещу дружеството искове по чл. 108 ЗС за установяване на собствеността и предаване владението върху три земеделски имоти и по чл. 73, ал. 1 ЗС за осъждане на дружеството да заплати на ищците обезщетение в место ползването им за периода 14.01.2016 г. - 11.12.2019 г. в размер на 1136.54 лева.

Постановеното от касационната инстанция определение по чл. 288 ГПК има приключващ делото характер по смисъла на чл. 81 ГПК и съдът дължи произнасяне по претенциите за съдебни разноски.

Недопускането до касационно обжалване на въззивното решение в частта по исковете по чл. 108 ЗС и по чл. 73, ал. 1 ЗС ангажира отговорността на касатора „Росагрофонд“ ООД за разноските, направени от З. Н. Н. и Н. Н. Н. във връзка със защитата им срещу касационната жалба на дружеството, за присъждането на които има своевременно направено искане (с отговора на касационната жалба). Доказан е и фактът на извършването им – видно е от приложените към отговора на касационната жалба договори за правна защита и съдействие, всеки от ищците е заплатил на адв. С. по 600 лв. възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба на дружеството (по 300 лв. за отговор срещу жалбата касаеща исковете по чл. 108 ЗС и по 300 лв. за отговор срещу жалбата касаеща исковете по чл. 73, ал. 1 ЗС) – общо двамата са заплатили 1200 лв. възнаграждение на адв. С. А..

Възражението на дружеството по чл. 78, ал. 5 ГПК е направено своевременно. Предвид обстоятелството, че за администриращия касационната жалба съд и за ВКС не съществува задължение за изпращане на подадените отговори по чл. 287 ГПК и приложенията към тях на жалбоподателите и че пред ВКС не е провеждано открито съдебно заседание, възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е заявено в първия възможен момент – в предоставения от съда едноседмичен срок за становище по молбата по чл. 248 ГПК.

Разгледано по същество, възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е основателно. Уговореното и платено от молителите адвокатско възнаграждение от 1200 лв. за изготвяне на отговор на касационната жалба, подадена от Росагрофонд“ ООД, е прекомерно. Общият размер на защитения имуществен интерес на ищците възлиза на 3151, 34 лв. (2014, 80 лв. по исковете по чл. 108 ЗС, съгласно данъчните оценки на имотите, и 1136, 54 лв. в частта по иска по чл. 73, ал. 1 ЗС). Изготвен е общ отговор на касационната жалба от името и на двамата ищци, с който от името на двамата са изложени съображения за липса на основания по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение в частта му потвърждаваща първоинстанционното в частта уважаваща исковете по чл. 108 ЗС и чл. 73, ал. 1 ЗС. Съгласно чл. 9, ал. 4, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията й към 4. 07. 2022 г., минималният размер на адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба възлиза на 600 лв. Преценявайки тези обстоятелства, фактическата и правна сложност на делото, обема и сложността на извършените от ищците и пълномощника им процесуални действия, настоящият състав намира, че от платеното от ответниците по молбата за отмяна възнаграждение в размер на 1200 лв. следва да им се присъди, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 600 лв. (по 300 лв. на всеки от тях).

2. По молбата на „Росагрофонд“ ООД.

Молбата по чл. 248 ГПК е просрочена и следва да се остави без разглеждане. Постановеното от ВКС определение № 50085 от 14. 03. 2023 г. по гр. д. № 3209/2022 г. на ВКС, 1 г.о., е необжалваемо. Същото е обявено на 14. 03. 2023 г., срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК за подаване на искане за изменение на решението в частта за разноските е изтекъл на 14. 04. 2023 г., а искането по чл. 248 е направено на 17. 05. 2023 г.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,