Определение № 102 от 16.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2187/2013 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Ф. Д. Т., Риза Д. П., Д. А. К.,З. А. К., А. А. К., Д. А. А., Д. А. Т., А. М. Т., А. М. Т., А. Ю. Т., С. Д. Т., Ф. Д. Т., подадена чрез адв.Д.К. от АК - П., против въззивно решение №477 от 07.12.2012г. по в.гр.д.№ 320/2012г. по описа на Окръжен съд - Смолян, в частта, с която след частична отмяна на решение №30 от 18.05.2012год., постановено по гр.д.№362/10год. по описа на районен съд Д., са отхвърлени субективно съединените им искове за заплащане на сумите съответно в размер на 1 491.81 лв. /хиляда четиристотин деветдесет и един лев и осемдесет и една стотинки/ за Ф. Д. Т., 1 731.81 лв. /хиляда седемстотин тридесет и един лев и осемдесет и една стотинки/ за Риза Д. П., 1 864.76 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ за Д. А. К., 1 924.76 лв. /хиляда деветстотин двадесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ за З. А. К., 1 864.76 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ за А. А. К., 1 864.76 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ за Д. А. А., 1 864.76 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ за Д. А. Т., 1 864.76 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ за А. М. Т., 1 864.76 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ за А. М. Т., 621.58 лв. /шестотин двадесет и един лев и петдесет и осем стотинки/ за А. Ю. Т., 621.58 лв. /шестотин двадесет и един лев и петдесет и осем стотинки/ за С. Д. Т. и 621.58 лв. /шестотин двадесет и един лев и петдесет и осем стотинки/ за Ф. Д. Т., които суми представляват съответната дължима част от изпълнението по делото договор от 2007г. за поръчка между страните по делото досежно продажбата на добития от имот № 236036 по КВС на землището на [населено място], обл. С., с площ от 32 дка, представляващ иглолистна гора, находящ се в м. "К. авлу", възстановен с Решение № Г./23.04.2007 г. на ОСЗГ - [населено място], обл. С., дървен материал, като неоснователни и недоказани. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото, намира, че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване, тъй като касационната жалба е процесуално недопустима. Съображенията за това са следните: Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. - ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадена след 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. За спазване нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК съдът следи служебно. В случая цената на всеки един от субективно съединените искове е под 5000лв., при която хипотеза касационният контрол е изключен по силата на закона. Н. на решението в тази част обуславя и необжалваемостта му в частта относно присъдените разноски. Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството, образувано по нея – прекратено. Водим от горните съображения Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на ІІІ г.о.,