Определение № 50060 от 15.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 883/2022 г.

взе предвид следното. Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Неотрафик“ ЕООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд. Прокурорът не изразява становище. По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното. Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което по предявен от прокурора иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е постановено прекратяване на дружеството-жалбоподател. За да постанови решението си, съдът, въз основа на приетите за установени факти, а именно, че вписаният в търговския регистър управител на дружеството Д. К. е починала на 16.11.2019 г. и в рамките на три месеца от тази дата, а и до постановяването на въззивното решение нов управител не е бил вписан, е приел от правна страна, че предявеният от прокурора иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е допустим, доколкото не са налице данни за прекратяване на едноличния собственик на капитала му „Титан Компани“ ЕООД при положение, че смъртта на едноличния собственик на капитала на последното Д. К. няма за последица прекратяването му по право. По същество е намерил предявения иск за основателен с оглед смъртта на вписания управител и липсата, по същата причина, и на законен представител на едноличния собственик „Титан Компани“ ЕООД, който да управлява и представлява ответното дружество съгласно чл. 147, ал. 1, изр. 2 ТЗ. Касационната жалба, съответно изложението по чл. 280 ГПК, са обосновани с довод за недопустимост на предявения иск, като се поддържа, че със смъртта на едноличния собственик на „Титан Компани“ ЕООД това дружество е прекратено по право, в резултат на това и на основание чл. 157, ал. 2 ТЗ по право е прекратено и ответното дружество, поради което прекратяването му на основание чл. 155, т. 3 ТЗ е недопустимо. С оглед горното от значение за преценката за допустимост на иска, респ. въззивното решение, оттук и за допускането на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК, е изходът на тълкувателното производство по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС в частта по т. 1 по поставения за тълкуване въпрос „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?“. Поради това настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до приключване на производството по посоченото тълкувателно дело. С тези мотиви съдът