Определение № 450 от 02.12.2020 г. на ВКС по т. д. № 2292/2020 г.
ВКС02.12.2020 г.докладчик Десислава Добрева
Диспозитив
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на невлязло в сила въззивно решение № 260 045/11.11.2020 г. по в. гр. д. № 266/2020 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 322/27.05.2020 г. по т. д. № 1112/2019 г. на Окръжен съд Варна и ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД е осъден да заплати на Х. Т. Х. сума в размер на 100 000 лв. /сто хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие ПТП от 15.07.2017 г. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се връчи на молителя - ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Образувано е по молба на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 260 045/11.11.2020 г. по в. гр. д. № 266/2020 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 322/27.05.2020 г. по т. д. № 1112/2019 г. на Окръжен съд Варна и молителят е осъден да заплати на Х. Т. Х. сума в размер на 100 000 лв. /сто хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие ПТП от 15.07.2017 г. Искането, основано на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, е във връзка с подадена от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД касационна жалба вх. № 261 695/13.11.2020 г. срещу въззивното решение на Апелативен съд Варна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, за да се произнесе по искането с правно основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, съобрази следното: Видно е от изготвената служебна счетоводна справка, че по специалната набирателна сметка на ВКС молителят в настоящото производство е депозирал обезпечение в размер на 100 000 лв. /сто хиляди лева/, съответстващо на осъдителния диспозитив на решението, постановено от Окръжен съд Варна, потвърдено с решение на Апелативен съд Варна. Подадената от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД касационна жалба, съдържаща искане за отмяна на атакуваното въззивно решение № 260 045/11.11.2020 г. по в. гр. д. № 266/2020 г. на Апелативен съд Варна, отговаря на изискванията за редовност – подадена е в законоустановения едномесечен срок от редовно упълномощен процесуален представител по смисъла на чл. 284, ал. 2 ГПК, придружена е от изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК, както и от документ за внесена по сметка на ВКС дължима държавна такса в размер 30 лева. Настоящият състав на съда счита, че са налице условията по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за уважаване на подадената от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД молба. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия