Решение № 253 от 13.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 219/2009 г.

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. С разпореждане №1704 от 20.02.09г. по гр.д. №1188/07г. на Варненския окръжен съд е върната касационната жалба на В. П. Я., П. П. М. и Я. П. И. против решението по същото дело, на основание чл.286, ал.1, т.3, вр.чл.280, ал.2 от ГПК. Прието е, че жалбоподателите не са изпълнили в срок указанията за представяне на доказателства за размера на обжалваемия интерес. Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от В. П. Я., П. П. М. и Я. П. И. Към нея е приложено копие от молба от 09.02.09г. до Варненския окръжен съд за представяне на данъчна оценка на спорния имот, както и копие от данъчната оценка, която е за 20 064лв. Ответниците в производството община А. и Общинска служба по земеделие и гори А. не са взели становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Предмет на делото е спор по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ – за признаване правото на възстановяване на собствеността върху земеделски земи. Този иск не е за собственост или за друго вещно право върху недвижим имот, поради което не попада в приложното поле на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК. Искът е неоценяем. При касационно обжалване на въззивното решение по такъв иск не стои въпрос за обжалваем интерес и не може на основание чл.280, ал.2 от ГПК да се приеме, че касационната жалба е недопустима. Като е приел обратното, въззивният съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено и делото да се докладва за разпределение на състав, който да се произнесе по касационната жалба. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,