Определение № 1810 от 06.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 121/2026 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ, Комисията/, чрез процесуалния представител гл. инспектор А. И., срещу решение № 172/16.10.2025 г. по в. гр. д. № 298/2025 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260003/24.02.2025 г. по гр. д. № 2026/2018 г. на Варненския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Комисията против Т. П. Ж., лично, в качеството й на ЕТ "Лилия-80-Таня Желязкова", и като наследник на починалия в хода на делото ответник Ж. Ж. Ж., и Л. Ж. К., конституирана на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия Ж. Ж. Ж., искове с правно основание чл. 150, чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 и т. 4, вр. чл. 141 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 183 300 лв., подробно описано в решението. В изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като е формулиран следният въпрос: "Следва ли в случаите на установено налично имущество в края на проверявания период под 150 000 лв. да се изчисляват доходите, приходите или източниците на финансиране, както и обичайните и извънредни разходи, за да се определи нетния доход?". Върховният касационен съд, състав на III г. о. намира, че поставеният въпрос е свързан с въпроса, по който е образувано тълкувателно дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС, за приемане на тълкувателно решение, а именно „При определяне на значително несъответствие по смисъла на §1, т.3 ДР на ЗОНПИ, когато нетният доход е отрицателна величина, тази величина добавя ли се към стойността на имуществото?“. Тълкуването, което ще бъде дадено, ще е задължително за настоящия съдебен състав, поради което производството по настоящото дело трябва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до приключване на производството по тълкувателното дело. Воден от горното, ВКС, състав на Трето Гражданско отделение