Определение № 1630 от 30.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4641/2025 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на КОНПИ против решение № 91/13.05.2025 г., постановено по гр.д.№ 497/2024 г. от състав на АС – Бургас. Ответниците оспорват касационната жалба, с писмен отговор. Касационната жалба е процесуално допустима и е подадена в срок. С обжалваното решение е потвърдено решение на първоинстанционен съд, с което е отхвърлена молбата на КОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество. Съдът е приел, че доходите на ответниците за периода на проверката са в общ размер на 14 639,05лв. Реализирани са от продажба на дружествени дялове в размер на 2500 лв., продажба на МПС, закупено преди проверявания период в размер на 4700 лева, от начални салда към датата на започване на проверката 05.12.2008г. в размер на 7 236,25 лв. и лихви в размер на 202,80 лв. към 31.12.2008г. върху сумите на началните салда по сметки на ответниците. Обичайните и извънредни разходи на ответниците са в общ размер на 126 134,85 (сто двадесет и шест хиляди сто тридесет и четири лв. и 85 ст.) лева и са посочени по години и общо в кол. 5 на таблица № 2 в констативната част на заключението. Н. доход, определен при съпоставката на двете величини, съобразно законовото правило е в размер на - 111 495,80 (отрицателно число в размер на сто и единадесет хиляди четиристотин деветдесет и пет лв. и 80 ст.) лева. Придобитото имущество от ответниците и налично в патримониума на проверяваните лица към края на проверявания период е на обща стойност 75 800,85 лева и е формирано от придобито и налично към края на проверявания период МПС на стойност по САТЕ към годината на придобиване (2013г.) 35 860,00 лева, придобит и наличен към края на проверявания период недвижим имот - апартамент на стойност по СТЕ в размер на 34 200,00 лева, придобит и наличен към края на проверявания период недвижим имот - 13,31 % ид. ч. от УПИ, в който е ситуиран гореописания апартамент на стойност по СТЕ в размер на 1 230,00 лева. По делото, въз основа на възприетите от съда за установени по вид и размер доходи, приходи и източници на финансиране за целия проверяван период със законен произход, намалени с всички установени по делото разходи (за издръжка, пътувания извън страната, погасяване на публични задължения от данъци и такси, погасяване на кредити и др.) се установява нетен доход, който съпоставен с паричната стойност на придобитото в проверявания период имущество – недвижим имот и движими вещи не разкрива отрицателно несъответствие, надхвърлящо размера на 150 000 лв.. В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по правни въпроси при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. Сочи се правен въпрос, приравняването на установения нетен доход на нула, не води ли до игнориране на доказано извършени разходи в икономическия анализ, предвид направени разходи за възмездно придобиване на активи. Пред ВКС е образувано тълкувателно дело №1/2026 г. по описа на ОСГК. Поставения за тълкуване въпрос е, материалноправна предпоставка за правото на Държавата на отнемане на незаконно придобито имущество ли е стойностното превишение над размера, посочен в §1, т.3 ДР на ЗОНПИ, на наличното имущество на проверяваното лице в края над наличното имущество в началото на десет годишния период по чл.112, ал.3 ЗОНПИ, както и при определяне на значително несъответствие по смисъла на §1, т.3 ДР на ЗОНПИ, когато нетният доход е отрицателна величина, тази величина добавя ли се към стойността на имуществото. Така поставените за тълкуване въпроси са от значение за правилното разрешаване на спора в производството по чл.288 ГПК, поради което производството по делото следва да бъде спряно до приключването на посоченото по-горе т.д.№ 1/2026 г. по описа на ОСГК на ВКС. Водим от горното, състав на ВКС