Решение № 164 от 02.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 162/2009 г.

Недоволни от разпореждането са касаторите К. Н. Л. ЕГН ********** и К. Н. М. ЕГН **********, двамата от гр. В., представлявани от адвокат Й от АК-Добрич, които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че са изпълнили указанията на съда с представеното „допълнение към основания на приложно поле на касационната жалба” с вх. № 311 от 26.01.2009 год. Ответниците по частната жалба П. Н. Х. ЕГН ********** от гр. В., Общинска служба „Земеделие и гори”, гр. Б. и Община гр. Б. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: За да върне касационната жалба като нередовна въззивният съд е приел, че в посоченото допълнение са изброени четири решения и уточнение „от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото”, при което липсват мотиви и обосновка, а самите решения не са приложени. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. При посочените факти правилно въззивният съд, на когото съгласно чл.285 ГПК е възложена проверката на редовността на касационната жалба, е приел, че въпреки изричните указания касаторите не са изложили аргументирани основания за допускане на касационно обжалване както предвижда чл.284, ал.2, т.1 във връзка с чл.280 ГПК. Посочени са четири решения, от които две по административни дела (позоваването на последните е недопустимо относно противоречива практика) без да е посочено от кой съд са постановени, същите не са представени, което е задължително. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение