Определение № 238 от 08.12.2020 г. на ВКС по т. д. № 2477/2019 г.

Образувано е по касационната жалба на Многопрофилна болница за активно лечение „СВЕТА АННА -СОФИЯ” АД, гр.София против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1109 от 10.05.19 г., по в.гр.д.№ 5177/2018 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд № 1626 от 31.07.2018 г., по т.д. № 450/ 2018 г. за отхвърляне на предявения от касатора, в качеството му на ищец, срещу НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА ( НЗОК), със седалище в [населено място] частичен иск по чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 59, ал.1 ЗЗО за сумата 30 000 лева – част от вземане в общ размер от 911 925 лв., представляващо стойност на извършени медицински услуги и болнична помощ по клинични пътеки за периода м. януари, м.март, м.юни, м.октомври, м. ноември и м.декември на 2016 година, в съответствие със сключен между страните договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки с № 22-2515/26.02.2015 г., заедно със следващата се законна лихва и в тежест на касатора е възложена отговорността за деловодните разноски. Касационното обжалване е допуснато с определение на ВКС,ТК № 444 от 25.06.2020 г., постановено по настоящето дело, на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на делото процесуалноправен въпрос, свързан с приложението на чл.12 ГПК и задължението на въззивната инстанция, на съд по съществото на спора, да обсъди всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните и в очертаните с въззивната жалба рамки, съобразно правомощията си по чл. 269 ГПК, да се произнесе и по всички заявени във въззивната жалба оплаквания на въззивника. В проведеното по делото открито съдебно заседание на 17.11.20 г. ответникът НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ш., оспорва основателността на въведените от касатора касационни основания по чл.281, т.3 ГПК, излагайки подробни правни доводи. В срока за произнасяне с молба вх. на ВКС № 9511/03.12.2020 г. касаторът Многопрофилна болница за активно лечение „СВЕТА АННА -СОФИЯ” АД, гр.София, чрез законния си представител – изпълнителен директор д-р С. Б., позовавайки се на чл.233 ГПК заявява пълен отказ от исковата претенция, предмет на образуваното пред Софийски градски съд т.д.№ 450/2018 г., поради постигнато с ответника извънсъдебно споразумение по процесния спор. Иска прекратяване на производството по делото, заявявайки отказ и от касационната жалба. Настоящият съдебен състав на ВКС, като взе предвид изричното категорично волеизявление, направено в касационното производство от ищеца Многопрофилна болница за активно лечение „СВЕТА АННА -СОФИЯ” АД, гр.София, чрез законния представител на ЮЛ- търговец, намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК и молбата следва да бъде уважена. Надлежното пълно десезиране на съда с възникналия правен спор, в което заявеният отказ от касационната жалба се включва, по арг. от чл.2 във вр. с чл.233, пр.3 ГПК, има за своя правна последица обезсилване на постановеното въззивно решение и прекратяване на производството по делото. Без значение за целения, със заявения отказ от иска, правен резултат са мотивите, които са го обусловили, поради което не подлежи на обсъждане приложеното с молбата извънсъдебно споразумение, сключено между страните. Мотивиран от гореизложеното, настоящият съдебен състав на второ търговско отделение на ВКС