Определение № 858 от 09.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 746/2011 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от А. Д. А. от [населено място], с вх.№7302 от 08.08.2011 год. на Върховния касационен съд, срещу определение №621 от 22.07.2011 год. по ч.т.д.№487/2011 год. на ВКС, ІІ Т.О., с което частната му жалба с правно основание чл.274, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на закона, защото „прегражда развитието на делото, липсва защита и съдействие на личните и имуществените му права”. Ответникът не взема становище по частната касационна жалба. Частната жалба е процесуално допустима- липсват данни, че е подадена извън срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, но е неоснователна. Обжалваното определение №621 от 22.07.2011 год. по ч.т.д.№487/2011 год. на ВКС, ІІ Т.О., е правилно и законосъобразно. Правилно съставът на Върховния касационен съд, Второ Т.О. е приел, че обжалваното пред него определение №375 от 12.06.2009 год. по ч.т.д.№415/2009 год. на ВКС, ІІ Т.О. не подлежи на касационен контрол. С това определение съставът на ВКС за първи и окончателен път се е произнесъл по правилността на приложението от Софийския градски съд на чл.214, ал.1 във вр. с ал.2 във вр.с чл.200, ал.1, б.”а” ГПК, отм., с което е върната въззивната частна жалба на жалбоподателя, като просрочена. Тъй като с това определение на ВКС е изчерпан пътят на инстанционния контрол, правилно с настоящето, второ определение на ВКС, ІІ Т.О. частната му жалба е оставена без разглеждане. Съдебното производство в Р.България е триинстанционно-чл.274, ал.3 във вр. с чл.280 ГПК. След изчерпването му, подадените касационни жалби са недопустими, поради което правилно с обжалваното определение съставът на ВКС ІІ Т.О. е оставил поредната частна жалба на жалбоподателя А. Д. А. без разглеждане. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд