Определение № 960 от 03.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1605/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Булукрайн-ММ“ООД, представлявано от управителя М. Д., приподписана от адв.Б. Х., САК, с приложено пълномощно срещу определение №56 от 09.01.2023г. по в.ч.гр.д. №1906/2022г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено определение №3929 от 19.07.2020год., постановено по гр.дело №8795/21год. по описана Районен съд-Бургас, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1,т.4 ГПК. Иска се отмяна на обжалвания акт, като неправилен и се твърди, че определението е нищожно, след като няма такова определение с такава дата по посоченото дело, което е потвърдено. В изложение към частната касационна жалба сочи чл.280, ал.1,т.2 ГПК и че обжалваното определение е постановено в нарушение на актове на съда на Европейския съюз, на нарушено право на справедлив процес и безпристрастен съд. Ответникът по частната касационна жалба Г. А. А. е заявил становище за неоснователност на същата. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при проверка на допустимостта на частната касационна жалба, констатира, че в обжалваното определение е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на изписване на точната година на определението на съда, което е било предмет на проверка от въззивния съд, посочена в диспозитива само с номер и от „19.07.2020год.“, независимо, че е посочено, че е постановено по гр.дело №8795/2021 год. по описа на Районен съд-Бургас. Тъй като съгласно чл.247 ГПК компетентен да отстрани очевидна фактическа грешка в обжалваното въззивно определение е съдът, който го е постановил, делото следва да бъде върнато на същия състав на Окръжен съд Бургас за провеждане на процедурата и постановяване на определение по чл.247 ГПК. Също така като администриращ съд Окръжен съд Бургас следва да даде указания за подписване на изложението към частната касационна жалба от адв. Б. Х., пълномощник на жалбоподателя, тъй като към частната касационна жалба е приложено неподписано изложение. По гореизложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, трето отделение