Определение № 349 от 23.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3520/2018 г.

ВКСIII гражданско отделение23.10.2018 г.докладчик Геновева Николаева

Диспозитив

СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 5246 от 01. 08. 2018г. по въззивно гр. дело № 1620/2018г. на СГС, ІV „Д“ състав в частта му, с която е уважен предявеният от В. Г. М. срещу [фирма] иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 5 590 лв. – обезщетение за оставане без работа и за оставане на по – ниско платена работа поради признатото за незаконно уволнение, за периода: 29. 11. 2013г. – 29. 05. 2014г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 27. 01. 2014г. до окончателното плащане. Препис от определението да се издаде на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. [фирма] е поискало спиране на изпълнението на решение № 5246 от 01. 08. 2018г. по въззивно гр. дело № 1620/2018г. на СГС, ІV „Д“ състав в частта му, с която е уважен предявения от В. Г. М. срещу молителя иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 5 590 лв. – обезщетение за оставане без работа и за оставане на по – ниско платена работа поради признатото за незаконно уволнение, за периода: 29. 11. 2013г. – 29. 05. 2014г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 27. 01. 2014г. до окончателното плащане. Горепосоченото въззивно решение е обжалвано от молителя [фирма] с касационна жалба вх. № 109671 от 17. 08. 2018г., подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК. Към нея е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Подаването на касационна жалба не спира изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение – в случая за присъдената главница по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 КТ и законна лихва. Невлезлият в сила въззивен акт в частта за съдебните разноски не подлежи на предварително изпълнение. Предпоставките, при които Върховният касационен съд може да спре изпълнението на решението са законодателно определени: да е упражнено правото на касационно обжалване и да е внесено обезпечение в размерите по чл.282, ал. 2 или ал.3 ГПК, като тези две предпоставки следва да са осъществени кумулативно. В случая и двете горепосочени предпоставки са налице: подадена е касационна жалба срещу въззивното решение в законния срок и е представено обезпечение в размера по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, възлизащ на сумата 5 590 лв., която молителят е внесъл на 22. 10. 2018г. по специалната сметката на ВКС. Молбата за спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение следва да бъде уважена. На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

6