Определение № 26 от 04.11.2011 г. на ВКС по д. № 20/2011 г.

Съгласно § 19 ЗИД на АПК обн. ДВ бр. 39 от 20.05.2011 г., в сила от 23.05.2011 г., индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ, ППЗСПЗЗ и отказите за издаването им, с изключение на тези издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на АПК. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на АПК който разглежда жалбата в състав от трима съдии. Образуваните дела до влизане в сила на този закон пред административните съдилища и ВАС се довършват по досегашния ред. Видно е от данните по делото, че на 16.05.2011 г. [фирма], представляван от С. М. Караибрям, е подал чрез кмета на Община [населено място] до Административен съд [населено място] жалба срещу заповед № КО-160 от 15.04.2011 г. на кмета на [община] в частта касаеща класиране на Ю. Ш. Ш. като участник в търг с тайно наддаване за наемател на нива с площ 27.546 дка, имот № ... в м. „Алша баир”. Иска се отмяна на заповедта в обжалваната част поради неспазване на процедурата за провеждане на търга. Жалбата е била изпратена на Административен съд [населено място] и на 06.06.2011 г. е била образувана в адм. д. № 94/11 г. С определение № 69 от 07.06.2011 г. Административен съд [населено място] е прекратил производството по делото и е изпратил същото по компетентност на Районен съд [населено място]. Приел е, че съгласно § 19 ал. 1 от ЗИД на АПК заповедта може да бъде обжалвана пред районен съд по реда на АПК. С определение от 10.06.2011 г. Районен съд [населено място] е прекратил производството по гр. д. № 92/11 г. и е повдигнал препирня за подсъдност. Изложил е доводи, че спорът не е от компетентността на районния съд, тъй като не попада в хипотезата на § 19 ал. 1 от ЗИД на АПК. Настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС счита, че компетентен да разгледа жалбата е Административен съд [населено място]. Към момента на влизане в сила на изменението на АПК спорът е бил висящ. Меродавна за определяне на подсъдността е датата на постъпване на жалбата в кметството, а не датата на образуване на делото в съда. Водим от горното, настоящият петчленен състав