Определение № 903 от 25.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4358/2025 г.

Производството е по чл.288 ГПК Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез държавен инспектор Р. И. срещу решение № 101/28.05.2025 г., постановено по в.гр.дело № 88/2025 г. по описа на Апелативен съд Б., с което като е потвърдено решение от 13.11.2024 г. по гр.д. № 1377/2013 г. по описа на Окръжен съд Бургас, са отхвърлени предявените от касатора против С. Д. Р. и Е. Г. Рагевска искове за отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност от 11 752,95 лв. Касаторът обжалва въззивното решение с доводи за нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението са формулирани в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК следните въпроси: 1/ Представляват ли „разход“ и следва ли като такъв да намерят отражение в анализа за определяне размера на нетния доход, внесените суми по банкови сметки, в случай че те не са налични в патримониума на и 2/ Следва ли при формиране на решаващите си изводи, съдът да обсъди приетите по делото заключения по назначената съдебно-икономическа експертиза с другите събрани доказателства. По повдигнатите въпроси се поддържа, че даденото от въззивния съд разрешение противоречи на задължителната практика на ВКС – ТР № 4/18.05.2023 г. по тълк.дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС и на конкретно посочена казуална практика на ВКС. Насрещните страни - С. Д. Р. и Е. Г. Рагевска, излагат становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. На 03.02.2026 г. е постъпила молба от касатора, съдържаща искане за спиране на производството до постановяване на решение по образуваното тълк.дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС. С разпореждане от 15.01.2026 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия за приемане на тълкувателно решение по въпроса, преформулиран от комисията, както следва: кои са материалноправните предпоставки за реализиране на потестативното право на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество. Отговорът на този въпрос има значение за настоящото производство доколкото обхваща и въпроси по приложението на §1, т.3 от ДР на ЗОНПИ, които са решаващо произнесени от въззивния съд. Ето защо, производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 1/2026 г. на ОСГТК на ВКС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,