Определение № 461 от 19.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3772/2013 г.

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Н. И. от [населено място] срещу разпореждане от 22.11.2012 г. по в.гр.д. № 15201/2011 г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ-Г състав, с което е върната касационната му жалба, депозирана на 22.10.2012 г. с вх. № 107197, против въззивно решение от 26.07.2012 г. по в.гр.д. № 15201/2011 г. на Софийски градски съд, като нередовна. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в законоустановения едноседмичен срок касаторът не е отстранил нередовността на касационната си жалба според дадените указания по реда на чл. 285, ал. 1, вр. с чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, я е върнал. Обжалваното разпореждане е законосъобразно. Касационната жалба е подадена на 22.10.2012 г. с вх. № 107197, в която не се съдържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и същата не е приподписана от адвокат или лице с юридическо образование. С оглед указанията на въззивния съд, дадени с разпореждане от 24.10.2012 г., а именно в едноседмичен срок от съобщението, жалбоподателят да посочи основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, подробно описани, както и жалбата да бъде приподписана от адвокат с приложено пълномощно, като в противен случай жалбата ще бъде върната. Съобщението е връчено лично на жалбоподателя И. Н. И. на 05.11.2012 г., който в указания едноседмичен срок не е отстранил нередовностите на касационната жалба. В случая правилно въззивният съд е приел, че касаторът не е отстранил нередовностите на касационната си жалба, въпреки дадената му възможност от въззивния съд затова, поради което следва да се приложат последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като касационната жалба бъде върната като нередовна. По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие със закона, следва да бъде потвърдено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,