Определение № 471 от 13.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4525/2016 г.

Производството е по реда на чл.274 ,ал.3 т.1 от ГПК Образувано е по частна касационна жалба на С. Б. Б., понастоящем изтърпяващ наказание «лишаване от свобода» в затвора [населено място], чрез служебно назначения му защитник адв.А. М., срещу определение №462 от 12.07.2016г по ч. гр. д №268/2016г на Окръжен съд –Ловеч, с което е потвърдено определение № 178 от12.04.2016г на Районен съд – Троян. Върната е исковата молба на касатора, поради недупустимост по реда на чл. 344 ал.1 КТ да се оспорва «недопускане» до работното му място в ЗО «Атлант» [населено място], където ищецът е полагал труд като лишен от свобода съгласно ЗИНЗС и ППЗИНЗС. На свой ред въззивният съд приема ,че при изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът разполага с друг и специален ред на защита, а именно по чл. 110, ал.1, чл. 111 ал. ЗИНЗС. В изготвено от адв А. М. изложение се изтъква единствено ,че постановеното определение подлежи на касационно обжалване, тъй като е преграждащо (чл. 274, ал.1 т.1 ГПК, чл. 274 ал.1 т.1 ГПК ) и искът е бил предявен на основание чл. 344, ал.1, т.1 – 3 от КТ, което не изключва касационен контрол. Други съображения не са изтъкнати в изложението.В касационната частна жалба защитата сочи ,че не се спори за вида работа или начина на защита, а жалбоподателят се позовава на конституционно гарантираното право на труд. Отговор не е постъпил. Частната жалба е постъпила в срок срещу въззивно определение. Съгласно чл. 274 ал.3 от ГПК, по същество не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерите на чл. 280 ал.1 от ГПК, тъй като липсва формулиран правен въпрос. Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК, касаторът е длъжен за изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело. С настоящето изложение не отговорено на това общото изискване на чл. 280 ал.1 от ГПК, липсва и обосновка на основание по чл. 280 ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК.В изложението нормата на чл. 280, ал.1 ГПК е цитирана без да се изложат каквито и да било съображения от съдържателна страна. Върховен касационен съд поначало не извежда правния въпрос по своя преценка от изложението. Следва да се добави,че и постъпилата в касационна жалба липсват ясни и конкретни оплаквания и доводи, във връзка с приложения от въззивния съд закон. Воден от горното, ВКС ІІІ г.о.