Определение № 179 от 27.07.2018 г. на ВКС по гр. д. № 497/2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Т. В. С., чрез адв. Г. П. Б., срещу решение № 427 от 19. 12. 2017 г. по гр. д. № 628/2017 г. на Софийския окръжен съд, ГО, 1 с-в, с което е потвърдено решение № 10 от 25. 07. 2017 г. по гр. д. № 79/2014 г. на РС – Самоков, с което е отхвърлен предявеният от Т. В. С. срещу К. Х. К. иск с правно основание чл. 109 ЗС, за осъждане на ответника да събори масивен гараж, незаконно построен в поземлен имот с идентификатор № 65231.908.336 по кадастралната карта на [населено място]. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се сочат основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 за допускане до касационен контрол на въззивното решение. Касаторът се позовава и на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК и излага съображения за очевидна неправилност на атакувания съдебен акт. Ответникът по касационната жалба К. Х. К., чрез адв. З. Т., изразява становище за правилност на въззивното решение и липса на основания по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК за допускането му до касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира следното: Налице са основания по чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК за спиране на производството по делото до произнасяне на КС на РБ по к.д. № 3/2016 г. Конституционното дело е образувано по искане на тричленен състав на Върховния касационен съд за установяване противоконституционността на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК в частта: "...както и при очевидна неправилност“, което искане е допуснато за разглеждане по същество с определение от 4. 06. 2018 г. по к.д. № 10/2018 г. на КС. Нормата на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК е приложима по настоящото касационно производство, тъй като същото е във фазата по чл. 288 ГПК и касаторът се позовава на очевидна неправилност на въззивното решение, като основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК за допускането му до касационно обжалване. По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение