Определение № 219 от 08.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 241/2009 г.
ВКСIII гражданско отделение08.05.2009 г.докладчик Капка Юстиниянова
Диспозитив
ОТМЕНЯВА определение № 25 от 17.02.2009 год. по гр. д. № 5020/2008 год. на Върховния касационен съд в частта, с която касационната жалба на Ц. А. И. е оставена без разглеждане против решение № 250 от 22.04.2008 год. по гр. д. № 46/2008 год. на Плевенския окръжен съд в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска с правно основание чл. 262 КТ за сумата над 138,95 лв. до 1672,70 лв.- трудово възнаграждение за положен извънреден труд за периода 29.12.2004 год. - 01.03.2005 год. и периода 01.- 02. 05.2006 год. ПОТВЪРЖДАВА определението в частта, с която касационната жалба е оставена без разглеждане по отношение решението за отхвърляне исковете с правно основание чл. 261 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ. Определението да се докладва на председателя на трето г. о. на Върховния касационен съд за разглеждане на касационната жалбата Ц. А. И.. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по жалба на Ц. А. И. против определение № 25 от 17.02.2009 год. по гр. д. № 5020/2008 год. на Върховния касационен съд, тричленен състав, трето г. о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Ц. А. И. против решение № 250 от 22.04.2008 год. по гр. д. № 46/2008 год. на Плевенския окръжен съд. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е частично основателна. За да постанови обжалваното определение съдът е посочил, че с касационната жалба е обжалвано въззивно решение, с което са били отхвърлени исковете на жалбоподателя с правно основание чл. 261 КТ, чл. 262 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ. Жалбата е била допустима само по иска с правно основание чл. 262 КТ, по който обжалваемият интерес е бил над 1000 лв., но според съда, следва да се остави без разглеждане изцяло, като постъпила извън срока по чл. 283 ГПК. Въззивното решение е било съобщено на жалбоподателя, чрез неговия пълномощник Е. Д. Т. на 03.06.2008 год. В съобщението е посочено, че на 21.05.2008 год. е било залепено уведомление. Към делото се намира уведомление от 21.05.2008 год., с което Ц. А. И. се уведомява, че в двуседмичен срок от 21.05.2008 год. следва да се яви в канцеларията на Плевенския окръжен съд за получаване на препис от решение № 250/22.04.2008 год. по гр. д. № 46/2008 год. Посочено е, че уведомлението е залепено на входната врата на блока на дата 21.05.2008 год. Според чл. 47, ал. 5 ГПК съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда. Ако се приеме, че жалбоподателят не се явил в канцеларията на съда в указания в уведомлението срок за получаване на съобщението, срока за обжалване на решението е започнал да тече с изтичането на двуседмичния срок, т. е. от 04.06.2008 год., (когато следва да се приеме, че съобщението за решението му е връчено) и е изтекъл на 04.07.2008 год. Ако се зачете извършеното връчване на съобщението, чрез пълномощника на жалбоподателя, срока за обжалване на решението е изтекъл на 03.07.2008 год. Касационната жалба вх. № 888 е получена в регистратурата на Плевенския окръжен съда на 30.06.2008 год., в едномесечния срок за обжалване на решението по чл. 283 ГПК и се явява допустима, но само по отношение на въззивното решение в частта, с която е отхвърлен иска на жалбоподателя по чл. 262 КТ, чиито обжалваем интерес не е под 1000 лв. При тези съображения, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.