Определение № 529 от 28.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4086/2022 г.

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от «Сердика спортни имоти» ЕАД срещу решение № 136/26.07.2022 г. по в. гр. д. № 202/2022 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260031/25.02.2022 г. по гр. д. № 2401/2020 г. на Бургаския окръжен съд, което е признато за установено по отношение на касатора, че С. К. К., Е. К. Д., Д. Д. Т., Н. С. Т. и М. С. Т. са собственици на сграда с идентификатор .............със застроена площ 87 кв. м., с адрес: [населено място], [улица], разположена в ПИ с идентификатор ............., и ответникът е осъден да предаде владението на сградата на собствениците ѝ, както и да им заплати 6 804.05 лева разноски. Настоящият състав на ВКС на РБ, I-во г. о., намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото, като съображенията за това са следните: За да приеме, че сградата е отчуждена от несобственик, поради което отчуждаването не е произвело действие спрямо действителния собственик- наследодателя на ишците, след което е била отнета и незаконна завзета от държавата, въззивният съд се е позовал на влязлото в сила решение по гр. д. № 212/2018 г. на Бургаския апелативен съд, с което спорът между наследниците на С. А. и държавата за принадлежността на правото на собственост върху земята е разрешен, и като е приел, че това решение има действие съгласно чл. 298, ал. 2 ГПК и спрямо правоприемника на държавата - настоящия ответник, е заключил, че ищците са собственици на основание приращение към собствения им преди отнемането терен и реституция по силата на чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ. Решението по гр. д. № 212/2018 г. на Бургаския апелативен съд е постановено, след като с решение № 43/10.05.2018 г., поправено с решение № 155/02.07.2018 г., двете по гр. д. № 4979/2017 г. по описа на ВКС, І-во г. о., постановени от настоящия съдебен състав, на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е отменено като неправилно влязлото в сила решение № 96/05.08.2016 г. по в. гр. д. № 202/2016 г. на Бургаския апелативен съд, с което първоинстанционното решение за отхвърляне на исковете е било потвърдено. Тъй като с решението по отмяната настоящият съдебен състав е взел отношение по въпроса за собствеността върху земята, а със сега обжалваното решение сградата е приета за собствена на ищците по силата на правилото на чл. 92 ЗС, налице е основание за отвод, водим от което Върховният касационен съд, състав на I-во г. о.